Amendement n° DN315
LOI n° 2026-791 du 16 août 2026 actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (1)
Dispositif
Modifier ainsi l’alinéa 45 :
1° Substituer aux mots :
« bénéficient d’une densification »
les mots :
« espèrent bénéficier d’un maintien des formats » ;
2° Compléter cet alinéa par les mots :
« à l’exclusion de la frappe dans la profondeur, qui reste un angle mort majeur de cette actualisation. »
Ce que ça change · analyse IA
Demande de transparence sur les capacités réelles de l'armée de terre face à un gouvernement accusé de sous-estimer les besoins.
Intention : Dénoncer le manque d'ambition et la possible opacité des chiffres de la programmation militaire pour forcer une réévaluation des moyens de l'armée de terre.
L'amendement, bien qu'étant un 'amendement d'appel' (sans modification textuelle directe), cherche à contester la sincérité de la programmation militaire. L'auteur dénonce une simple correction d'erreurs passées plutôt qu'une véritable montée en puissance. Le débat révèle une divergence profonde sur la lecture des chiffres : l'opposition voit une stagnation ou un mensonge sur les moyens de l'armée de terre (notamment sur l'artillerie), tandis que l'exécutif et le rapporteur opposent une logique de progression par étapes, affirmant que les capacités (Caesar, successeurs du LRU) sont en nette augmentation. Le rejet confirme la volonté du législateur de maintenir le cap de la programmation actuelle sans admettre de déficit de sincérité dans les ambitions de défense.
Exposé sommaire
Cet amendement vise à rendre compte des ambitions capacitaires réelles de cette actualisation de la LPM. Plutôt que de permettre une vraie densification et un renouvellement des moyens de l’armée de terre, elle se contente de corriger certains mensonges de la programmation initiale.
Sur le sujet du successeur LRU, le format autant que la planification laissent très clairement à désirer.
Le débat en commission (compte rendu)
Réunion du 21/04/2026 — Commission de la défense nationale et des forces armées — 5 interventions · Compte rendu intégral ↗
Amendement DN315 de M. Romain Tonussi
M. Romain Tonussi (RN). Cet amendement d’appel vise à rendre compte des réelles ambitions capacitaires de cette actualisation de la LPM. De fait, au lieu de procéder à une véritable densification et à un renouvellement des moyens de l’armée de terre, le texte se contente de corriger certains mensonges de la programmation initiale. S’agissant par exemple du successeur du lance-roquettes unitaire (LRU), le format autant que la planification laissent à désirer.
M. Jean-Louis Thiériot, rapporteur. Avis défavorable : avec onze Caesar (camion équipé d’un système d’artillerie) et vingt-quatre Serval antidrone supplémentaires, nos formats sont bien en augmentation. J’ajoute que la LPM prévoyait treize LRU d’ici à 2030. Nous en disposons de neuf et selon le choix qui sera fait, nous en aurons entre treize et vingt-six. Cette ambition est-elle suffisante ? Non, mais c’est un premier effort pour rétablir nos capacités de frappe dans la profondeur au niveau divisionnaire.
Mme Catherine Vautrin, ministre. J’indique amicalement à M. le rapporteur que nous aurons quarante et un – et non onze – canons Caesar et je confirme que l’objectif est bien de disposer de vingt-six successeurs du LRU d’ici à 2030. Nous voulons renforcer les moyens de lutte antidrone, de défense surface-air, des systèmes de bréchage et accélérer le renouvellement de la flotte logistique. Notre programmation inclut donc bien des capacités terrestres importantes. Avis défavorable.
La commission rejette l’amendement.