Amendement n° DN69
LOI n° 2026-791 du 16 août 2026 actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (1)
Dispositif
Modifier ainsi la douzième ligne du tableau de l’alinéa 52,
1° À la troisième colonne, substituer à la distance :
« 300 m »
la distance :
« 1000 m ».
2° À la quatrième colonne, substituer à la distance :
« 2500 m »,
la distance :
« 3000 m ».
Ce que ça change · analyse IA
Fixer une cible de franchissement linéaire pour le programme SYFRALL afin de garantir la mobilité en haute intensité, face aux contraintes budgétaires de l'État.
Intention : Sanctuariser des capacités de franchissement minimales par une norme chiffrée pour empêcher les coupes budgétaires de réduire la mobilité des troupes sur le flanc Est.
L'amendement cherche à transformer une programmation de moyens (le programme SYFRALL) en une obligation de résultat capacitaire (une cible de franchissement linéaire). En s'appuyant sur les retours d'expérience des conflits en Europe de l'Est (Roumanie, Pologne), l'auteur souligne que la capacité de franchissement n'est pas qu'une question technique, mais un pilier de la souveraineté et de la liberté d'action militaire. Le rejet de l'amendement par le rapporteur et le gouvernement, malgré un aveu de regret, confirme que l'intention de la loi est de maintenir une trajectoire de montée en puissance strictement dictée par les enveloppes budgétaires disponibles, plutôt que par les besoins opérationnels théoriques de haute intensité.
Exposé sommaire
Le présent amendement vise à renforcer les capacités de mobilité et de franchissement des forces terrestres, un enjeu devenu critique au regard des retours d’expérience des conflits de haute intensité récents. La capacité à franchir rapidement des coupures humides ou sèches est un facteur déterminant de la liberté d’action.
Le programme SYFRALL, destiné à remplacer les moyens de franchissement actuels (type PFM), doit voir ses ambitions revues à la hausse pour répondre aux exigences de l'engagement majeur.
Il est donc proposé de fixer une cible capacitaire de franchissement linéaire.
Le débat en commission (compte rendu)
Réunion du 21/04/2026 — Commission de la défense nationale et des forces armées — 7 interventions · Compte rendu intégral ↗
Amendements identiques DN69 de Mme Anne-Laure Blin et DN444 de Mme Catherine Hervieu
Mme Anne-Laure Blin (DR). Les capacités de franchissement méritent des moyens renforcés. Le programme Syfrall (système de franchissement lourd-léger) prévoit 300 mètres en 2030 ; nous aurions pu aller plus loin, mais j’entends les contingences budgétaires. Je les regrette néanmoins, parce que nous aurions pu faire des choix moins limités et répondre à nos besoins pour assurer la souveraineté et l’intégrité de notre territoire.
Mme Catherine Hervieu (EcoS). Avec le programme Syfrall, nous disposons d’un système permettant à nos forces de franchir des coupures humides en cas d’infrastructures insuffisantes ou inexistantes.
Les retours d’expérience provenant de bases installées en Roumanie et en Pologne, notamment, montrent que dans la perspective d’un conflit sur le flanc Est, la question de la temporalité d’acheminement des matériels et des troupes se pose sérieusement. Il nous faut tenir compte du réel et en particulier de la géographie et des problèmes posés par le franchissement d’infrastructures.
M. Jean-Louis Thiériot, rapporteur. À mon grand regret, les mêmes causes produisant les mêmes effets, avis défavorable.
Mme Catherine Vautrin, ministre. Même avis. J’ai exposé tout à l’heure la façon dont le programme Syfrall serait déployé.
La commission rejette les amendements.