Amendement n° 195
LOI n° 2026-725 du 3 août 2026 relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel (1)
Dispositif
Supprimer cet article.
Ce que ça change · analyse IA
Suppression de l'article 10 bis B renforçant les sanctions contre la vente de matériels de piratage d'émissions en clair — débat sur l'efficacité réelle de la répression.
Intention : Refuser le durcissement des sanctions contre le piratage en mettant en avant que la répression seule est inefficace sans s'attaquer aux raisons socio-économiques du piratage (prix d'accès aux contenus sportifs, alternative à des offres jugées trop chères).
L'amendement vise à supprimer intégralement l'extension des sanctions pénales (2 ans d'emprisonnement, 30 000 € d'amende) à la vente de matériels de piratage pour les émissions en clair diffusées en libre accès. LFI conteste le bien-fondé de ce renforcement répressif, arguant que l'amplification de l'arsenal pénal ne traite pas les causes structurelles du piratage (accessibilité, tarification) et constitue une mesure d'affichage. La commission et le gouvernement s'y opposent, privilégiant une approche répressive renforcée. Le rejet massif (45 contre, 15 pour) révèle un consensus du Parlement pour maintenir la surenchère pénale malgré les critiques de son efficacité.
Exposé sommaire
Par cet amendement, le groupe LFI réitère son opposition de principe aux mesures visant à renforcer la politique de sanctions dans la lutte contre le piratage des programmes, notamment sportifs, qui ne font que s'inscrire dans un réflexe de surenchère pénale dont l'efficacité reste à démontrer.
Cet article prévoit la modification de l'article 79-1 de la loi n° 86‑1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication qui punit de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende la fabrication, l’importation en vue de la vente ou de la location, l’offre à la vente, la détention en vue de la vente, la vente ou l’installation d’un équipement, matériel, dispositif ou instrument conçu, en tout ou partie, pour capter frauduleusement des programmes télédiffusés afin de sanctionner la vente de matériels utilisés pour le piratage d’émissions en clair diffusée sur des chaînes en libre diffusion (ce qui n’était pas le cas jusqu’à présent). Or, il semble illusoire de penser qu'un renforcement de l'arsenal répressif contre le piratage résolve quoi que ce soit, tant que les questions structurelles autour des raisons pour lesquelles les utilisateurs ont recours au piratage n'auront pas été réellement traitées. Une fois de plus, cette mesure n'est qu'une mesure d'affichage.
Le débat en séance (compte rendu)
2 séance du 29/06/2026 — 8 interventions · Compte rendu intégral ↗
Je suis saisie de demandes de scrutin public sur les amendements nos 195 et 196, par le groupe La France insoumise-Nouveau Front populaire. Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.L’amendement no 195 de M. François Piquemal, visant à supprimer l’article 10 bis B, est défendu.Quel est l’avis de la commission ?
Avis défavorable.
Quel est l’avis du gouvernement ?
Même avis.
Je mets aux voix l’amendement no 195.
(Il est procédé au scrutin.)
Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 60 Nombre de suffrages exprimés 60 Majorité absolue 31 Pour l’adoption 15 Contre 45
(L’amendement no 195 n’est pas adopté.)