Amendement n° 108 rect. Sénat
LOI n° 2026-602 du 8 juillet 2026 visant à réduire l'impact environnemental de l'industrie textile (1)
Dispositif
Après l’article 2
Insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Après le premier alinéa de l’article L. 541‑10‑27 du code de l’environnement, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Cette obligation s’applique également aux dons effectués à des structures de l’économie sociale et solidaire ou d’intérêt général, par les personnes morales ou physique dont l’activité relève des pratiques décrites à l’article L. 541‑9‑1‑1, lorsque ces produits, faute de possibilité de réemploi effectif, deviennent des déchets. Cette reprise est conditionnée à la fourniture par la structure bénéficiaire des éléments de traçabilité permettant d’attester que ces produits proviennent d’un metteur sur le marché relevant des pratiques décrites à l’article L. 541‑9‑1‑1. Un décret précise les modalités de cette traçabilité. »
Objet
Cet amendement vise à clarifier l’obligation de reprise par les éco-organismes de la filière textile, lorsqu’un produit donné en application de la loi anti-gaspillage devient un déchet faute de pouvoir être réemployé.
Depuis l’interdiction de destruction des invendus non alimentaires instaurée par la loi n° 2020-105 du 10 février 2020 (loi AGEC), de nombreux producteurs et distributeurs se tournent vers le don massif de textiles invendus à des associations ou structures de l’économie sociale et solidaire, afin de satisfaire à l’obligation de réemploi.
Or, dans un nombre croissant de cas, ces dons ne peuvent matériellement pas être réemployés : surabondance de certains produits, inadéquation des tailles ou des saisons, qualité médiocre, absence de débouchés logistiques. Ces produits finissent donc par devenir des déchets, alors même que les structures bénéficiaires, souvent à but non lucratif, n’ont pas les moyens techniques ou financiers d’en assurer la gestion.
Ce phénomène témoigne d’un dévoiement du mécanisme de don, utilisé parfois non pour répondre à un besoin social réel, mais comme une stratégie de défiscalisation ou de transfert de charge logistique. Les associations deviennent ainsi,malgré elle, les dernières mailles d’un dispositif de surproduction, sans disposer des ressources pour l’absorber.
L’amendement proposé vise donc à corriger cette asymétrie : lorsque le produit donné devient un déchet, il doit réintégrer le champ de la responsabilité du producteur, via son éco-organisme, comme tout produit usagé ou mis au rebut.
Il complète l’article L. 541-10-27 du code de l’environnement, qui encadre déjà la mission des éco-organismes dans la filière textile. Il prévoit que cette obligation de reprise s’applique également aux produits donnés qui, faute de pouvoir être réemployés, deviennent des déchets, à condition que la traçabilité permette d’attester leur origine. Un décret définira les modalités pratiques de cette traçabilité, afin d’assurer une mise en œuvre simple, équitable et proportionnée.
Ce mécanisme permet ainsi de réaligner les intentions de la loi AGEC avec ses effets réels, dans le respect du principe pollueur-payeur et des capacités des acteurs de terrain.
Le débat en séance publique (compte rendu)
Séance du 02/06/2025 — 21 interventions · Compte rendu intégral ↗
L’amendement n° 108 rectifié, présenté par Mmes Schillinger, Havet et Phinera-Horth, M. Buis, Mme Nadille et M. Fouassin, est ainsi libellé :
Après l’article 2
Insérer un article additionnel ainsi rédigé :
Après le premier alinéa de l’article L. 541-10-27 du code de l’environnement, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Cette obligation s’applique également aux dons effectués à des structures de l’économie sociale et solidaire ou d’intérêt général, par les personnes morales ou physiques dont l’activité relève des pratiques décrites à l’article L. 541-9-1-1, lorsque ces produits, faute de possibilité de réemploi effectif, deviennent des déchets. Cette reprise est conditionnée à la fourniture, par la structure bénéficiaire, des éléments de traçabilité permettant d’attester que ces produits proviennent d’un metteur sur le marché relevant des pratiques décrites à l’article L. 541-9-1-1. Un décret précise les modalités de cette traçabilité. »
La parole est à Mme Marie-Laure Phinera-Horth.
Il est défendu.
Quel est l’avis de la commission ?
rapporteure. Les dons de produits inutilisables issus de la mode express constituent un vrai problème – j’en conviens. La suppression de la réduction d’impôt les concernant me paraît en partie répondre au problème.
Le dispositif proposé, qui consiste à prévoir un retour des dons textiles non utilisés à l’éco-organisme, me paraît ingénieux. Je m’interroge toutefois sur sa faisabilité et sur son impact sur l’équilibre économique de la filière REP textile.
Aussi, je souhaite entendre l’avis du Gouvernement sur cet amendement.
Quel est l’avis du Gouvernement ?
ministre. Cet amendement vise à prévoir que les éco-organismes de la filière REP textile soient tenus de reprendre les invendus donnés qui ne sont pas réemployés. Or, en France, depuis fin 2023, en application de la loi Agec, il est interdit de mettre en décharge ou d’incinérer les invendus, toutes catégories de produits confondues, y compris les textiles. Ces invendus doivent prioritairement faire l’objet d’un réemploi, notamment via le don, ou, à défaut, d’un recyclage.
Les dons réalisés dans ce cadre sont strictement encadrés. Le bénéficiaire du don peut ainsi en refuser tout ou partie jusqu’à ce qu’il procède à l’enlèvement des produits, lorsque, notamment, ses capacités de transport, de stockage ou les possibilités de redistribution ne sont pas suffisantes ou qu’après contrôle visuel des produits ceux-ci ne paraissent pas fonctionnels ou conformes aux exigences réglementaires en vigueur en matière d’hygiène.
Si, toutefois, une structure de l’économie sociale et solidaire accepte les produits et que ceux-ci ne sont finalement pas réemployés dans leur totalité, ils deviennent des déchets. L’éco-organisme est alors tenu, en application de la législation, de les reprendre gratuitement.
Votre amendement étant pleinement satisfait, madame la sénatrice, je vous demande de bien vouloir le retirer ; à défaut, j’y serai défavorable.
Quel est désormais l’avis de la commission ?
rapporteure. Avis défavorable.
Madame Phinera-Horth, l’amendement n° 108 rectifié est-il maintenu ?
Non, je le retire, monsieur le président.
L’amendement n° 108 rectifié est retiré.