Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 44

LOI n° 2026-492 du 12 juin 2026 visant à améliorer la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints d'un cancer, d'une maladie grave ou d'un handicap (1)

Irrecevable 40 — Charge M. Vincent Thiébaut (HOR) Article 9 Déposé le 29/11/2024 Séance publique Fiche officielle ↗

Le débat en séance (compte rendu)

2 séance du 02/06/2026 — 7 interventions · Compte rendu intégral ↗

Mme la présidente

La parole est à Mme Christine Loir, pour soutenir l’amendement no 44.

Mme Christine Loir

M. le rapporteur a estimé que cet amendement était satisfait, voire qu’il entrait en conflit avec l’AJPP. Le code mentionne seulement que le congé doit être pris dans la période qui suit l’annonce de la maladie ou du handicap, sans plus de précision. Cette rédaction demeure floue et ne garantit pas aux familles la souplesse du dispositif.Quant à l’AJPP, elle répond à une présence parentale dans la durée. Elle relève d’un autre régime et d’une autre logique : celle d’un congé de présence parentale et d’une allocation. Nous parlons ici d’un dispositif différent : les dix jours de congé accordés au moment de l’annonce.Il ne s’agit ni d’un doublon ni d’une indemnité supplémentaire. Autoriser le fractionnement du congé dans un délai limité de trois mois constitue une mesure de bon sens, adaptée à la réalité des familles.

Mme la présidente

Quel est l’avis de la commission ?

M. Vincent Thiébaut rapporteur

Ce débat a eu lieu en commission. Je comprends le sens de votre amendement, mais son adoption viendrait brouiller et télescoper des dispositifs existants, notamment l’AJPP dont vous avez parlé. Même si je partage largement votre objectif, je demande le retrait de votre amendement et j’émettrai, à défaut, un avis défavorable.

Mme la présidente

Quel est l’avis du gouvernement ?

Mme Camille Galliard-Minier ministre déléguée

Même avis.

(L’amendement no 44 est retiré.)