Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 10

LOI n° 2026-404 du 26 mai 2026 visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (1)

Tombé Mme Justine Gruet (DR) Article 15 Déposé le 18/04/2025 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

À la deuxième phrase de l’alinéa 18, substituer aux mots :

« un document enregistré » 

les mots :

« les directives anticipées ».

Exposé sommaire

La rédaction actuelle n’écarte pas la possibilité pour ces personnes de pouvoir modifier les directives anticipées du titulaire. 

Le document enregistré n’est pas défini.

Pour autant, nul doute qu’il s’agisse des directives anticipées. 

Il convient d’y remédier et d’apporter toutes les clarifications nécessaires.

Le débat en séance (compte rendu)

2 séance du 16/05/2025 — 23 interventions · Compte rendu intégral ↗

M. François Gernigon rapporteur

L’amendement est superfétatoire. L’alinéa 10 ne prévoit pas que les directives seront uniquement conservées dans le dossier médical partagé, mais qu’elles le seront en tout état de cause. Aussi renforce-t-il l’accès à ces directives, donc la prise en compte de la volonté des malades, sans pour autant empêcher quiconque – quel que soit son âge – de les conserver par ailleurs sous une autre forme. Avis défavorable.

Mme la présidente

Quel est l’avis du gouvernement ?

M. Patrick Mignola ministre délégué

Même avis.

Mme la présidente

Madame Rousseau, vous avez demandé la parole ?

Mme Sandrine Rousseau

Je ne peux pas dire mieux que M. le rapporteur !

Mme la présidente

Je mets aux voix les amendements identiques nos 230 et 473.

(Le vote à main levée n’ayant pas été concluant, il est procédé à un scrutin public.)

Mme la présidente

Voici le résultat du scrutin :        Nombre de votants                        81        Nombre de suffrages exprimés                81        Majorité absolue                        41                Pour l’adoption                39                Contre                42

(Les amendements identiques nos 230 et 473 ne sont pas adoptés.)

Mme la présidente

L’amendement no 474 de Mme Anne-Laure Blin est défendu.Quel est l’avis de la commission ?

M. François Gernigon rapporteur

Demande de retrait.

Mme la présidente

Quel est l’avis du gouvernement ?

M. Patrick Mignola ministre délégué

Même avis.

Mme la présidente

La parole est à Mme Justine Gruet.

Mme Justine Gruet

Nous constatons tout de même qu’il est très compliqué de développer ce dispositif des directives anticipées, ne serait-ce qu’en informant de son existence. Il me semble que l’on perd un peu en lisibilité. Je me mets à la place d’un médecin qui doit consulter un patient qui n’est plus capable de dire s’il a rédigé ou non ses directives : comment s’assurer qu’elles seront respectées, si l’on ne sait pas qu’elles existent ?Je m’interroge aussi au sujet de la personne de confiance : le document dans lequel le patient indique l’identité de ce tiers de confiance lorsqu’il est hospitalisé – et qu’il conserve dans un dossier qu’il a, bien souvent, toujours avec lui – est-il encore valable après l’hospitalisation, une fois pour toutes, jusqu’à révocation de cette personne ? Nous avons intérêt à mieux communiquer en précisant où les informations sont consignées, à quel point elles engagent, et comment les modifier. Je ne doute pas que le dossier médical partagé puisse être une bonne solution, mais on constate aussi une certaine réticence à l’utiliser de la part des patients ; on ne peut pas dire qu’il soit très populaire, si l’on se fie au nombre de ses usagers.

Mme la présidente

La parole est à M. Bertrand Bouyx.

M. Bertrand Bouyx

L’article L. 1111-11 du code de la santé publique évoqué à l’instant dispose que : « Les directives anticipées s’imposent au médecin pour toute décision d’investigation, d’intervention ou de traitement, sauf en cas d’urgence vitale. » Autrement dit, en cas de conflit entre les directives anticipées, d’une part, et les directives données à une personne de confiance dans le cadre médical, d’autre part, ce sont les directives anticipées qui priment. J’espère avoir éclairé le débat.

Mme la présidente

Je mets aux voix l’amendement no 474.

(Le vote à main levée n’ayant pas été concluant, il est procédé à un scrutin public.)

Mme la présidente

Voici le résultat du scrutin :        Nombre de votants                        82        Nombre de suffrages exprimés                82        Majorité absolue                        42                Pour l’adoption                37                Contre                45

(L’amendement no 474 n’est pas adopté.)

Mme la présidente

La parole est à M. Patrick Hetzel, pour soutenir l’amendement no 209.

M. Patrick Hetzel

Je précise d’emblée que je retire l’amendement suivant, no 156, en raison des arguments présentés tout à l’heure.Quant à cet amendement, il tend à insérer, après la première phrase de l’alinéa 10, la phrase suivante : « [Les directives anticipées] peuvent être également conservées par le médecin de ville, par la personne de confiance, dans le dossier d’hospitalisation ou de l’établissement médico-social. » Jusqu’ici, nous avons eu tendance à limiter la diffusion de ces directives. Or elles doivent aussi être diffusées. La rédaction que je propose permet, je l’espère, de parvenir à un équilibre.