Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° AS967

LOI n° 2025-1403 du 30 décembre 2025 de financement de la sécurité sociale pour 2026 (rectificatif)

Rejeté Mme Mereana Reid Arbelot (GDR) Article 45 bis Déposé le 20/10/2025 Commission des affaires sociales Fiche officielle ↗

Dispositif

Le VI de l’article 137 de la loi n°2008‑1443 du 30 décembre 2008 de finances rectificative pour 2009 est ainsi modifié :

a) La première phrase du premier alinéa est complétée par les mots : « en consultant les services de police de l’air et des frontières. » ; 

b) Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé : 

« Les demandeurs et les bénéficiaires déclarent le total annuel de leurs absences sur l’honneur sans justificatif. Si les conditions d’octroi et d’effectivité de la résidence précisées par décret ne sont pas remplies, les services de contrôle demanderont des justificatifs. »

Ce que ça change · analyse IA

Remplace les justificatifs de résidence par une déclaration sur l'honneur pour les retraités d'Outre-mer, opposant simplification administrative et rigueur du contrôle des absences.

Intention : Alléger la charge de preuve des retraités ultramarins pour éviter des suspensions d'indemnités injustifiées, tout en maintenant un droit de contrôle a posteriori pour l'État.

L'amendement visait à transformer le mode de preuve de la résidence pour les bénéficiaires de l'ITR en Outre-mer. En proposant la déclaration sur l'honneur en lieu et place de justificatifs multiples, l'auteur cherchait à lever les obstacles administratifs qui pénalisent les retraités lors de déplacements familiaux ou médicaux. Le rejet de cet amendement par la commission, malgré l'argument de la présomption de bonne foi, indique une volonté du législateur de maintenir un contrôle strict et documentaire, privilégiant la sécurité du versement de l'indemnité sur la fluidité du parcours de l'usager.

Fond Impact 55/100 Ambiguïté 20/100

Exposé sommaire

Le présent amendement vise à adapter les modalités de contrôle de résidence applicables aux bénéficiaires de l’indemnité temporaire de retraite (ITR) dans les territoires ultramarins, afin de mieux tenir compte des réalités locales.

En outre-mer, près de 39 000 retraités de la fonction publique de l’État perçoivent l’ITR, qui vient compléter une pension civile particulièrement faible puisque son calcul n’intègre pas la part indiciaire majorée. Le taux de remplacement des pensions se révèle mathématiquement très inférieur à celui observé en Hexagone : il s’établit entre 36,6 % à Wallis-et-Futuna et 53,6 % à Saint-Pierre-et-Miquelon, contre 73,8 % pour les fonctionnaires retraités en Hexagone.

Afin de maintenir le versement de son ITR, le bénéficiaire ne doit pas cumuler plus de trois mois (90 jours) d’absence hors de son territoire de résidence sur l’année.

Or, les procédures de contrôle actuellement en vigueur sont complexes, lourdes et souvent inadaptées à la diversité des situations rencontrées. En Polynésie française, par exemple, des retraités peuvent séjourner plusieurs mois auprès de leur famille ou recevoir des soins hospitaliers loin de leur résidence principale, sans quitter pour autant le territoire, et se trouvent ainsi injustement privés de leur indemnité.

Le présent amendement propose de simplifier ces démarches en substituant aux justificatifs multiples une déclaration sur l’honneur du bénéficiaire attestant de sa résidence et de ses absences.

L’administration conserverait la faculté d’effectuer tout contrôle a posteriori, notamment grâce à la consultation des données de la police de l’air et des frontières, garantissant la vérification effective des absences tout en allégeant les formalités administratives.

Cette mesure réaffirme le principe de présomption de bonne foi, déjà reconnu en matière fiscale, selon lequel les déclarations des administrés sont réputées sincères jusqu’à preuve du contraire.

Enfin, la mesure proposée n’entraîne aucune charge supplémentaire pour les finances publiques.

Le débat en commission (compte rendu)

Réunion du 31/10/2025 — Commission des affaires sociales — 3 interventions · Compte rendu intégral ↗

Amendement AS967 de Mme Mereana Reid Arbelot

M. Yannick Monnet (GDR). L’amendement est défendu.

Suivant l’avis du rapporteur général, la commission rejette l’amendement.