Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 12

LOI n° 2026-247 du 7 avril 2026 relative aux missions des professionnels de santé, vétérinaires, psychothérapeutes et psychologues des services d'incendie et de secours (1)

Irrecevable 40 — Charge Mme Élise Leboucher (LFI-NFP) Article 2 Déposé le 21/02/2025 Séance publique Fiche officielle ↗

Le débat en séance (compte rendu)

1 séance du 06/03/2025 — 10 interventions · Compte rendu intégral ↗

Mme la présidente

Nous en venons à des amendements portant article additionnel après l’article 9.La parole est à Mme Géraldine Grangier, pour soutenir l’amendement no 12.

Mme Géraldine Grangier

Nous avons vu que la liste Bloctel n’était pas efficace. Dans l’hypothèse où il en irait de même de cette proposition de loi, notre collègue Meurin, premier signataire de l’amendement, propose la création d’une plateforme de dénonciation citoyenne, identifiée par tous les Français. (Exclamations sur quelques bancs du groupe Dem.)

M. Erwan Balanant

Revoilà la dénonciation !

Mme Dominique Voynet

La délation !

Mme Géraldine Grangier

Cette plateforme permettrait de dénoncer les démarcheurs hors la loi, pour qu’ils soient mieux identifiés et qu’ils puissent faire l’objet de poursuites plus sûrement qu’aujourd’hui. Elle pourrait être hébergée par la Cnil. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RN.)

M. Erwan Balanant

On retrouve les bonnes idées du Rassemblement national !

Mme la présidente

Sur l’ensemble de la proposition de loi, je suis saisie de demandes de scrutin public par les groupes Rassemblement national et Les Démocrates. Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.Quel est l’avis de la commission sur l’amendement no 12 ?

M. Pascal Lecamp rapporteur

Si l’objectif de rendre effective l’interdiction du démarchage est louable, la création d’une plateforme de dénonciation citoyenne suscite plusieurs réserves. D’une part, on peut douter de l’efficacité d’un tel outil. D’autre part, on peut s’interroger sur sa conformité au RGPD. L’avis est donc défavorable.

M. Erwan Balanant

Bien sûr !

(L’amendement no 12, repoussé par le gouvernement, n’est pas adopté.)