Amendement n° AS16
LOI n° 2026-247 du 7 avril 2026 relative aux missions des professionnels de santé, vétérinaires, psychothérapeutes et psychologues des services d'incendie et de secours (1)
Dispositif
Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
« Des campagnes d’information sont menées avec les services d’incendie et de secours pour valoriser le travail des personnels de santé de sapeurs-pompiers et pour inciter les professionnels de santé à s’engager comme volontaires au sein des services de santé des services d’incendie et de secours. »
Exposé sommaire
Cet amendement vise à encourager les professionnels de santé à intégrer les SSSM en tant que volontaires en complément de leur activité, afin de mieux mailler le territoire, et ainsi permettre un meilleur accès aux soins médicaux et paramédicaux d’urgence pour les victimes.
Le débat en commission (compte rendu)
Réunion du 25/02/2026 — Commission des affaires sociales — 9 interventions · Compte rendu intégral ↗
Amendement AS16 de M. Julien Rancoule
M. Julien Rancoule (RN). Il s’agit de rétablir l’organisation de campagnes d’information pour encourager les professionnels de santé à s’engager comme volontaires dans les Sdis. Alors que les ressources humaines manquent cruellement, cette possibilité méconnue permettrait d’assurer un maillage plus fin du territoire, donc un accès plus égalitaire et plus rapide à des soins d’urgence, notamment en l’absence de structure mobile d’urgence et de réanimation, ce qui pourrait parfois augmenter les chances de survie. L’engagement d’un infirmier comme sapeur-pompier volontaire dans un territoire rural permet par exemple d’appliquer un protocole antidouleur.
M. le rapporteur. Il n’y a aucun doute sur la nécessité de recruter. Je l’ai dit, le nombre de médecins de sapeurs-pompiers a fondu de 25 % en dix ans.
Pour autant, est-ce le rôle de la loi que de prévoir une campagne de recrutement ? Je n’en suis pas certain. Je vous invite donc à retirer votre amendement ; à défaut, mon avis sera défavorable.
Mme Sandra Regol (EcoS). Nous jouons le jeu en ne déposant pas d’amendements pour que la proposition de loi puisse être adoptée rapidement.
Malgré tout, je note que le texte que nous examinons est moins ambitieux que sa version initiale, qui l’était déjà peu, niche parlementaire oblige.
Nous sommes tous très conciliants mais les retours en arrière que nous impose le Sénat posent problème. Ce n’est hélas pas la première fois que nous sommes contraints d’adopter des textes au rabais, pour obtenir, en l’occurrence, une demi-miette susceptible d’améliorer la situation des Sdis. Pourtant, nous parlons de gens qui vont passer la saison à intervenir à cause d’inondations, de vents forts et d’incendies comme nous n’en avons jamais connu.
Le Gouvernement et le Parlement font peu de cas de la réalité à laquelle les Sdis sont confrontés. Il faut avoir le courage d’avancer collectivement si les gouvernements successifs refusent de le faire. Je rappelle que le Sénat est aussi à l’origine du recul sur l’augmentation de la TSCA, qui devait améliorer le financement des Sdis. Ça suffit !
L’amendement est retiré.