Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 39

LOI n° 2026-201 du 20 mars 2026 relative à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (1)

Rejeté Mme Marie-José Allemand (SOC) Article 35 Déposé le 11/12/2025 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Supprimer cet article.

Ce que ça change · analyse IA

Suppression de la prorogation de la vidéosurveillance algorithmique, opposant sécurité technologique et libertés publiques.

Intention : Mettre fin à une technologie jugée liberticide et juridiquement instable pour empêcher l'institutionnalisation de la surveillance automatisée des comportements.

L'amendement visait à mettre un terme définitif à l'expérimentation de la vidéosurveillance algorithmique (VSA). En proposant la suppression de la prorogation de deux ans, l'auteur dénonce l'absence de résultats probants et l'imprécision juridique du concept de « comportement anormal ». Le rejet de cet amendement confirme la volonté du législateur de pérenniser l'usage de ces outils de détection automatisée, malgré les critiques sur les risques de discrimination et la délégation de la définition de la « norme » à des acteurs privés.

Fond Impact 85/100 Ambiguïté 0/100

Exposé sommaire

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés entend supprimer cet article qui propose de proroger pour deux années supplémentaires l'expérimentation de la vidéo surveillance algorithmique. 

Ce qu’il faut comprendre c’est que l’expérimentation menée depuis la coupe du monde de rugby n’a pas donné de résultats très satisfaisants. Or, plutôt que d’abandonner une expérimentation dont les dangers juridiques ont été maintes fois soulignés, le Gouvernement propose de persévérer dans cette voie. C’est la notion de comportement anormal qui est au cœur de ces préoccupations : ce qui suppose de définir un comportement normal, de confier cette définition à une société privée, d’automatiser la détection de tout ce qui sort de la norme. Les risques de discrimination sont difficiles à conjurer de manière certaine. Pourtant on conçoit l’intérêt de cette technologie en termes de protection des personnes et notamment grâce à la détection d’objets abandonnés.

A l’occasion du PJL relatif aux JOP 2024, le groupe proposait de :

-       Limiter le champ d’application ratione temporis aux seuls JO de 2024 ;

-       Limiter les algorithmes à la détection de bagages abandonnés ;

-       Demander la publication de l’algorithme ;

-       Exclure les discriminations fondées sur la couleur de la peau ou les langues et langages utilisés ;

-       Imposer que le développement du logiciel soit assuré par l’Etat ;

-       Imposer l’avis conforme du conseil municipal pour la validité de la décision du Préfet ;

-       Limiter la durée d’autorisation (ne peut excéder un mois, « non renouvelable ») ;

-       Assurer l’information des maires des conditions de mise en œuvre ;

Garantir une évaluation objective avec la présence d’experts indépendants issus d’association qui se consacrent à la protection des données personnelles.

Aucune de nos préconisations ne se retrouve dans ce texte. Aussi proposons nous la suppression de cette prorogation.

Le débat en séance (compte rendu)

2 séance du 16/12/2025 — 4 interventions · Compte rendu intégral ↗

Mme la présidente

Je mets aux voix les amendements identiques nos 19, 39, 68, 78, 247, 249, 251 et 252.

(Il est procédé au scrutin.)

Mme la présidente

Voici le résultat du scrutin :        Nombre de votants                        118        Nombre de suffrages exprimés                118        Majorité absolue                        60                Pour l’adoption                38                Contre                80

(Les amendements identiques nos 19, 39, 68, 78, 247, 249, 251 et 252 ne sont pas adoptés.)