Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° COM-12 rect. Sénat

LOI n° 2025-794 du 11 août 2025 visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur (1)

Adopté M. Jean-Luc Brault Article 5 Déposé le 29/11/2024 Commission Fiche officielle ↗

Dispositif

Alinéa 5

Remplacer les mots : 

le signe : ";"

par les mots : 

les mots : "et dont"

Ce que ça change · analyse IA

Restaure le caractère cumulatif des critères de zone humide (sol ET végétation) pour limiter l'extension abusive du périmètre.

Intention : Verrouiller la définition des zones humides pour empêcher une extension territoriale disproportionnée de la protection environnementale au détriment des usages agricoles et de l'aménagement.

L'amendement vise à corriger l'effet de la loi de 2019 qui, en remplaçant un point-virgule par une virgule, avait transformé des critères cumulatifs en critères alternatifs. En pratique, cela permettait de classer des terrains comme 'zones humides' sur la seule base de la composition du sol (critère pédologique), même sans végétation spécifique. L'auteur dénonce une dérive qui pénalise l'agriculture et les collectivités en augmentant artificiellement la surface des zones protégées. L'adoption de cet amendement marque la volonté du législateur de revenir à une définition plus stricte et biologique de la zone humide, rejetant une lecture purement chimique ou géologique du sol.

Fond Impact 85/100 Ambiguïté 0/100

Objet

A l’origine, le 1° de l’article 211-1 du Code de l’environnement définissait ainsi les zones humides : « on entend par zone humide des terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d’eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l’année ». Le « ; » étant alors interprété comme un « et », interprétation qui fut  stabilisée par l’arrêt du Conseil d’Etat du 22 février 2017. La définition ainsi entendue rendaient donc cumulatifs les critères pédologique et botanique permettant de définir une zone humide.

Or, la loi du 24 juillet 2019, portant création de l’Office français de la biodiversité, a rendu ces critères alternatifs via son article 23 qui remplace les mots : « temporaire ; la végétation » par les mots : « temporaire, ou dont la végétation ».

Des critères alternatifs qui engendrent plusieurs problèmes sur le terrain en : 

-    Retenant exclusivement le critère pédologique sans aucune présence de végétation, les bureaux d’études et administrations procédant dès lors, de manière abusive, à  des qualifications en « zones humides » (certes légales d’un point de vue du droit mais absurdes du point de vue agricole et complexes sur le plan opérationnel avec une compensation environnementale obligatoire pour toute construction agricole ). En effet, le dosage d’oxydes de fer dans le sol, surtout en surface, est accentué par les labours depuis 50 ans des agriculteurs et est parfaitement artificiel
-    Remettant en cause de nombreux projets d’aménagements des collectivités et les faisant basculer dans le champ de l’autorisation environnementale alors qu’ils étaient uniquement soumis - avant  l’entrée en vigueur de la loi du 26 juillet 2019 – à déclaration 
-    Rendant des documents d’urbanisme – faits sur la base de la décision du Conseil d’Etat de 2017 – obsolètes  car comportant des inventaires de zones humides qui ne répondent plus au critères de la nouvelle législation
- Plaçant la France hors de toute proportion pour la cartographie des zones humides qu’elle doit rendre à la Commission européenne d’ici la fin de l’année 2024 : les premières estimations annonçant 27% du territoire national qualifié en zone humide là où les autres pays européens ont rendu des copies entre 0,8  et 3,5 % de leurs territoires respectifs…

Cette PPL va donc dans le bon sens en prévoyant de revenir à la définition de la zone humide qui prévalait jusqu'en 2019. Néanmoins, afin de garantir cette nouvelle définition il nous semble utile de la renforcer en substituant au ";" qui peut toujours porter à interprétation, un "et" qui ancrera ainsi définitivement dans le marbre de la loi l'interprétation du caractère cumulatif tel que  stabilisée par l’arrêt du Conseil d’Etat du 22 février 2017.

Tel est l'objet de cet amendement qui est une reprise de la proposition de loi n°106 déposée par le Sénateur Vincent Louault.

Le débat en séance publique (compte rendu)

Amendement examiné en commission : les comptes rendus des réunions de commission du Sénat ne sont pas importés, seuls ceux de la séance publique le sont. Le détail vit sur la fiche officielle senat.fr.