Amendement n° CE543
LOI n° 2025-794 du 11 août 2025 visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur (1)
Dispositif
Le Gouvernement remet au Parlement, dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport présentant les actions menées au niveau européen pour négocier une interdiction des néonicotinoïdes.
Ce que ça change · analyse IA
Demande de rapport sur la négociation d'une interdiction européenne de l'acétamipride pour éviter une distorsion de concurrence.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller le cadre réglementaire européen pour protéger la compétitivité des agriculteurs français face à une éventuelle interdiction unilatérale, tout en poussant pour une protection accrue de la biodiversité par une action coordonnée à l'échelle de l'UE.
L'amendement cherche à transformer une gestion du risque nationale (réduction des doses) en une interdiction totale et harmonisée au niveau de l'Union européenne. En proposant d'imposer au Gouvernement une stratégie de négociation pour bannir l'acétamipride, l'auteur tente de prévenir un scénario où la France appliquerait des normes plus strictes que ses voisins, pénalisant ainsi ses agriculteurs. Le rejet par le rapporteur souligne une volonté de ne pas politiser le processus scientifique : le législateur refuse de transformer une procédure d'évaluation de la sécurité sanitaire (EFSA/Anses) en une injonction diplomatique ou politique.
Exposé sommaire
En 2013, l’UE a restreint l’usage de trois néonicotinoïdes principaux : Imidaclopride, Clothianidine, Thiaméthoxame. Ces restrictions concernaient leur utilisation sur les cultures attirant les abeilles, comme le maïs, le colza et le tournesol. En 2018, après un rapport de l’EFSA (Autorité européenne de sécurité des aliments), l’UE a décidé d’interdire presque totalement l’usage en plein champ de ces trois substances (sauf sous serre).
Le néonicotinoïde « acétamipride » est aujourd'hui la seule substance autorisée par le droit de l'Union européenne, et ayant fait l’objet d’une demande de renouvellement de mise sur le marché. Elle est utilisée notamment pour la filière noisette, les betteraves, les cultures potagères (radis, épinards, etc.).
Le 15 mai, l'Autorité européenne de sécurité alimentaire (Efsa) a publié ses dernières conclusions sur la toxicité de l'acétamipride. Par mesure de précaution, l’Efsa propose d’accroître la gestion du risque en divisant par cinq les doses journalières admissibles (DJA) et de référence aiguë (ArfD), et elle invite la Commission européenne à revoir à la baisse les limites maximales résiduelles (LMR) pour une trentaine d’usages.
Si la mise en place de ces précautions attestent de la reconnaissance de la dangerosité du produit, elles sont insuffisantes au vue de son impact important sur la biodiversité (les pollinisateurs, mais également les oiseaux). Afin d'éviter toute distorsion de concurrence à l'échelle européenne et éviter que les agriculteurs français soient victimes d'une interdiction unilatérale française, cet amendement invite le Gouvernement à négocier une interdiction globalisée à l'échelle européenne. Il devra présenter un rapport au Parlement pour faire état de l'avancée desdites négociations.
Le débat en commission (compte rendu)
Réunion du 14/05/2025 — Commission des affaires économiques — 4 interventions · Compte rendu intégral ↗
Amendements identiques CE258 de la commission du développement durable et CE543 de Mme Constance de Pélichy
M. David Taupiac (LIOT). Il s’agit d’une demande de rapport sur les actions à mener au niveau européen afin de négocier une interdiction des néonicotinoïdes. La mesure vise à harmoniser la réglementation européenne.
M. Julien Dive, rapporteur. L’interdiction des néonicotinoïdes est en vigueur pour au moins quatre des cinq substances concernées. Cette question est du ressort d’une agence scientifique. Je suppose que vous ne souhaitez donner d’injonction ni à l’Efsa, ni à l’Anses : avis défavorable.
La commission rejette les amendements.