Amendement n° AC91
LOI n° 2025-732 du 31 juillet 2025 relative à la lutte contre l'antisémitisme dans l'enseignement supérieur (1)
Dispositif
À l’alinéa 9, substituer à l’avant-dernière occurrence du mot :
« et »
le signe :
« , ».
Ce que ça change · analyse IA
Maintient le terme « diversité » face à une proposition de le remplacer par « fraternité » pour privilégier l'unité républicaine sur les identités.
Intention : Verrouiller l'usage du concept de « diversité » dans le texte législatif pour empêcher un glissement vers un universalisme qui nierait les spécificités de groupe.
Le débat révèle une fracture idéologique profonde : d'un côté, une volonté de substituer la notion de « fraternité » à celle de « diversité » pour refuser ce qui est perçu comme des assignations identitaires (vision universaliste) ; de l'autre, une volonté de préserver le concept de « diversité » comme un pilier de l'égalité. Le rejet de l'amendement de M. Chudeau par la commission confirme que le législateur souhaite maintenir la reconnaissance de la diversité dans le texte, malgré les critiques l'accusant de promouvoir des « dérives wokistes ».
Exposé sommaire
Amendement rédactionnel d’harmonisation
Le débat en commission (compte rendu)
Réunion du 30/04/2025 — Commission des affaires culturelles et de l'éducation — 8 interventions · Compte rendu intégral ↗
Amendement AC107 de M. Roger Chudeau
Mme Constance Le Grip, rapporteure. Je suis défavorable à cet amendement qui tend à remplacer le mot « diversité » par le mot « fraternité » en divers endroits de l’article 2. L’expression « égalité et diversité » existe déjà depuis de nombreuses années. Pour le coup, nous nous contentons de reprendre fidèlement les termes de nos collègues sénateurs.
Mme Sophie Taillé-Polian (EcoS). Voilà un amendement trumpiste par excellence, puisqu’il vise à lutter contre les politiques de promotion de la diversité, et même tout simplement à nier cette notion. Le bilan des cent premiers jours de M. Trump ne peut qu’amener chacun à prendre conscience de la dangerosité de son projet, que vous soutenez même si vous tentez de vous en dissocier.
M. Roger Chudeau (RN). Trump n’a rien à voir dans l’affaire, chère collègue : vous êtes complètement hors sujet. Par ailleurs, accoler le concept de fraternité à celui d’égalité aurait été un beau geste. La diversité renvoie en effet à des assignations diverses et variées, alors que la République ne connaît que des citoyens.
Mon amendement était tout à fait défendable. Vous m’avez donné l’occasion de le faire. Je vous en remercie.
M. Raphaël Arnault (LFI-NFP). Cet amendement révèle tout le ridicule de la position du Rassemblement national sur cette proposition de loi : à l’évidence, il ne se soucie guère de l’antisémitisme, qui fait partie intégrante de son histoire comme de son actualité politique. La seule chose que lui inspire le texte, c’est une critique de prétendues dérives wokistes : voilà qui montre bien le niveau de l’argumentation !
La commission rejette l’amendement.
La commission adopte l’amendement AC91, rédactionnel, de Mme Constance Le Grip, rapporteure.