Amendement n° CE3
LOI n° 2025-391 du 30 avril 2025 portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes (rectificatif)
Dispositif
I. - Substituer aux alinéas 12 à 15 les alinéas suivants :
« 4° bis Au premier alinéa de l’article L. 271‑1, le mot : « opérateur » est remplacé par le mot : « agrégateur » ;
« 5° L’article L. 271‑2 est ainsi modifié :
« a) Au premier alinéa, aux première et seconde phrase du deuxième alinéa et au troisième alinéa, le mot : « opérateur » est remplacé par le mot : « agrégateur » ;
« b) À la troisième phrase du dernier alinéa, le mot : « opérateurs » est remplacé par le mot : « agrégateurs » ;
« 6° Au deuxième alinéa de l’article L. 271‑3, les deux occurrences du mot : « opérateur » sont remplacées par le mot : « agrégateur » ; ».
II. - En conséquence, rédiger ainsi l’alinéa 38 :
« Un agrégateur désigne tout acteur de marché qui pratique l’agrégation. Un agrégateur indépendant est un agrégateur qui n’est pas lié au fournisseur du client. »
Ce que ça change · analyse IA
Distingue l'agrégateur de l'agrégateur indépendant pour permettre aux fournisseurs de gérer aussi l'effacement de marché.
Intention : L'objectif est de protéger la liberté commerciale des fournisseurs d'énergie en leur permettant de diversifier leurs services vers l'effacement de consommation, évitant ainsi un monopole de fait des agrégateurs indépendants sur ce segment.
L'amendement vise à lever une restriction technique qui, en ne définissant que l'agrégateur 'indépendant', risquait d'interdire aux fournisseurs d'énergie de proposer des services d'effacement de consommation sur les marchés de l'électricité (au-delà de la simple gestion de leur contrat de fourniture). En rétablissant la distinction entre les deux types d'acteurs dans les définitions, le législateur clarifie que l'activité d'agrégation n'est pas l'apanage exclusif des acteurs tiers, mais peut être une extension de l'offre des fournisseurs historiques ou alternatifs.
Exposé sommaire
Le présent amendement propose de corriger la notion d’agrégateur « indépendant », afin de ne pas cantonner les fournisseurs ou les agrégateurs liés à un fournisseur aux seuls effacements indissociables de la fourniture pour leurs clients et de ne pas les exclure de l’effacement supplémentaire que leurs clients peuvent proposer sur les marchés, une activité déjà pratiquée par la filière sans soulever de difficulté.
Le droit des clients de s’adresser à des agrégateurs indépendants, sans aucun lien avec leurs fournisseurs, reste posé au nouvel article L. 338‑3 du code de l’énergie, introduit par le 13° du I de l’article 20.
Toutefois, il est nécessaire de retrouver cette distinction entre agrégateur et agrégateur indépendant dans la définition proposée par le 13° du I au nouvel article L. 338‑2.
Le présent amendement propose donc de réécrire l’alinéa 38 en ce sens.
Le débat en séance (compte rendu)
Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de commission importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou réunion pas encore importée via app:import:comptes-rendus-commissions).