Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 26 Sénat

LOI n° 2025-337 du 14 avril 2025 visant à renforcer la stabilité économique et la compétitivité du secteur agroalimentaire (1)

Adopté Mme Anne-Catherine Loisier Article 2 Déposé le 01/04/2025 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Alinéa 2

1° Après le montant :

100 000 €

supprimer les mots :

d’amende

2° Après le montant :

500 000 €

supprimer les mots :

d’amende

 

⚠ Ce que ça change vraiment · analyse IA

Amendement technique, sans changement de fond.

Intention : Supprimer la mention explicite du terme « d'amende » pour maintenir une certaine souplesse sémantique sur la nature de la sanction, tout en évitant de verrouiller juridiquement le montant comme une amende pénale ou administrative stricte.

Rédactionnel Impact 10/100 Ambiguïté 50/100

Objet

Amendement rédactionnel

Le débat en séance publique (compte rendu)

Séance du 01/04/2025 — 22 interventions · Compte rendu intégral ↗

Pierre Ouzoulias président de séance

L’amendement n° 26, présenté par M. Gremillet et Mme Loisier, au nom de la commission, est ainsi libellé :

Pierre Ouzoulias président de séance

Alinéa 2

Pierre Ouzoulias président de séance

1° Après le montant :

Pierre Ouzoulias président de séance

100 000 €

Pierre Ouzoulias président de séance

supprimer les mots :

Pierre Ouzoulias président de séance

d’amende

Pierre Ouzoulias président de séance

2° Après le montant :

Pierre Ouzoulias président de séance

500 000 €

Pierre Ouzoulias président de séance

supprimer les mots :

Pierre Ouzoulias président de séance

d’amende

Pierre Ouzoulias président de séance

La parole est à M. le rapporteur pour le présenter et pour donner l’avis de la commission sur les deux amendements identiques.

Daniel Gremillet

rapporteur. Il s’agit d’un amendement rédactionnel, monsieur le président.

Daniel Gremillet

Sinon, la commission est défavorable au rétablissement du texte dans sa rédaction retenue par l’Assemblée nationale quant aux sanctions applicables en cas de violation de l’interdiction de revente à perte, car elle estime la version de l’article issue de ses travaux davantage proportionnée.

Daniel Gremillet

La commission demande donc le retrait de ces amendements identiques ; à défaut, l’avis serait défavorable.

Pierre Ouzoulias président de séance

Quel est l’avis du Gouvernement ?

Véronique Louwagie

ministre déléguée. Les amendements identiques nos 8 et 20 visent à prévoir une sanction pouvant aller jusqu’à 1 % du chiffre d’affaires en cas de manquement aux règles du seuil de revente à perte. Ce seuil me paraît excessif. (M. Daniel Salmon proteste.)

Véronique Louwagie

Par ailleurs, je précise qu’il est question ici non pas des seuls distributeurs, comme c’est le cas dans le reste de la proposition de loi, mais de toutes les entreprises et de tous les commerces qui vendent des biens en France, de la plus petite boulangerie au plus grand commerce.

Véronique Louwagie

Le Gouvernement émet donc un avis défavorable sur ces amendements identiques.

Véronique Louwagie

En ce qui concerne l’amendement rédactionnel n° 26, l’avis est favorable.

Pierre Ouzoulias président de séance

Je mets aux voix les amendements identiques nos 8 et 20.

Pierre Ouzoulias président de séance

(Les amendements ne sont pas adoptés.)

Pierre Ouzoulias président de séance

Je mets aux voix l’amendement n° 26.