Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 374 rect. Sénat

LOI n° 2025-199 du 28 février 2025 de financement de la sécurité sociale pour 2025 (rectificatif)

Adopté M. Jean-Marie Vanlerenberghe Article 8 quinquies Déposé le 18/11/2024 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Après l’article 8 quinquies

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

Après l’avant dernier alinéa de l’article L. 114‑9 du code de la sécurité sociale, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Lorsque les investigations prévues au présent article concluent à la fraude d’un assuré au titre d’allocations journalières versées en cas d’incapacité physique de continuer ou de reprendre le travail, les organismes visés au premier alinéa transmettent à l’employeur de l’assuré concerné tous renseignements et tous documents utiles pour caractériser ladite fraude. Cette information est réalisée par tout moyen permettant de garantir sa bonne réception par l’employeur. »

Ce que ça change · analyse IA

Oblige les organismes de sécurité sociale à transmettre les preuves de fraude aux employeurs pour permettre des sanctions disciplinaires.

Intention : Renforcer la lutte contre la fraude aux indemnités journalières en armant les employeurs de preuves pour qu'ils puissent sanctionner disciplinairement les salariés fraudeurs.

L'amendement lève le verrou de confidentialité entre les organismes de sécurité sociale et les entreprises. Jusqu'ici, l'employeur n'était pas informé des conclusions des enquêtes de fraude, ce qui l'empêchait de sanctionner le salarié pour manquement à son obligation de loyauté. En imposant la transmission de « tous renseignements et tous documents utiles », le législateur transforme la lutte contre la fraude en un outil de gestion du pouvoir disciplinaire de l'employeur, créant un nouveau levier de dissuasion par la menace de sanctions professionnelles en plus des sanctions sociales ou pénales.

Fond Impact 65/100 Ambiguïté 20/100

Objet

Cet amendement vise à modifier l’article L. 114-9 du Code de la sécurité sociale créé par la loi n° 2005-1579 du 19 décembre 2005 relative au financement de la sécurité sociale pour 2006 à l’occasion de l’institution d’un nouveau chapitre dans le Code de la sécurité sociale intitulé « Dispositifs de contrôle et relatifs à la lutte contre la fraude ».

Cet article L. 114-9 fait obligation aux directeurs de tous les organismes de sécurité sociale, ainsi qu'à ceux des organismes admis à encaisser ou servir des prestations, de réaliser les contrôles et enquêtes en cas de fraudes suspectées et d'en informer la tutelle. Il charge les organismes nationaux d'assurer un suivi et une synthèse des cas de fraudes, synthèse transmise à l’autorité compétente de l’Etat. Il prévoit également, en cas de fraudes avérées, l'obligation pour les organismes de porter plainte en se constituant partie civile.

Cette disposition ainsi que le chapitre dans lequel elle s’inscrit a, au fil des ans, été amendée par différentes loi de financement de la sécurité sociale afin de renforcer le rôle des organismes de sécurité sociale dans la lutte contre la fraude aux prestations sociales, celle-ci impliquant nécessairement des obligations de communication entre les différents organismes en charge du versement des diverses prestations.

Parmi ces prestations sociales, les indemnités journalières versées en cas d’incapacité de travail constituent, en matière de fraude, un terrain de mobilisation prioritaire de l’Assurance maladie (Dossier de presse de l’Assurance Maladie – Lutte contre les fraudes – Bilan 2023).

À cet égard, dans certaines circonstances, les entreprises sont tenues de verser des indemnités journalières qui complètent celles de la sécurité sociale en cas d’incapacité de travail de leurs salariés. En cas de fraude et de suspension des indemnités versées par la sécurité sociale, les éventuelles indemnités complémentaires à ces allocations sont également suspendues. Toutefois, les conclusions des enquêtes et des contrôles menés par les organismes de sécurité sociale ne sont pas adressées aux employeurs concernés.

Pourtant, la fraude du salarié est susceptible de constituer un manquement à son obligation de loyauté envers son employeur. Ce dernier peut alors subir un préjudice lié à ce manquement et prononcer, à ce titre, une sanction disciplinaire. Or, l’employeur doit connaitre le motif de la fraude constatée par les organismes de sécurité sociale et disposer des éléments la justifiant pour prononcer une telle sanction. À défaut, les préjudices subis par les entreprises en lien avec la fraude aux prestations sociales des assurés ne peuvent pas être sanctionnés.

C’est pourquoi le présent amendement propose de modifier l’article L. 114-9 du Code de la sécurité sociale afin de prévoir la communication à l’employeur des assurés concernés des informations utiles pour justifier une éventuelle sanction disciplinaire. Compte tenu de la diversité des situations susceptibles de mener les organismes de sécurité sociale à constater une fraude, la nature des renseignements et des documents devant être transmis à l’employeur pour la caractériser doit nécessairement être appréciée au cas par cas. Aussi, il n’est pas possible d’établir une liste exhaustive des éléments pouvant être adressés à l’employeur. Dès lors, le présent amendement reprend la terminologie employée en matière de travail illégal s’agissant des informations communiquées, notamment, entre les agents de contrôle et des organismes chargés d'un régime de protection sociale, à savoir « tous renseignements et tous documents utiles » (articles L. 8271-2, L. 8271-4, L. 8271-5, L. 8271-5-1, L. 8271-5-2 et L. 8271-6 du Code du travail).

L’objectif in fine est que l’information des employeurs en cas de fraude aux allocations journalières de la sécurité sociale constitue un levier de prévention, en incitant les assurés à ne pas adopter de comportements frauduleux sous peine d’être sanctionnés disciplinairement par leur employeur. Le rôle des organismes de sécurité sociale pour lutter contre la fraude est de ce fait renforcé. L’effet recherché de ce mécanisme de prévention est alors de réduire et davantage maitriser les dépenses de l’assurance maladie. En effet, toutes les mesures utiles doivent être mises en œuvre pour réduire le coût de cette fraude aux arrêts de travail qui a représenté un préjudice financier de 7,7 millions d’euros pour l’assurance maladie en 2023 (publication sur le site internet de l’assurance maladie du 23 octobre 2024). Cette disposition aura donc un effet sur les dépenses des régimes obligatoires de base en améliorant leur équilibre financier.

Le débat en séance publique (compte rendu)

Séance du 20/11/2024 — 30 interventions · Compte rendu intégral ↗

Didier Mandelli président de séance

L’amendement n° 374 rectifié bis est présenté par MM. Henno et Vanlerenberghe et Mmes Guidez, Sollogoub, Devésa et Romagny.

Didier Mandelli président de séance

L’amendement n° 449 rectifié est présenté par Mme N. Goulet, M. Canévet, Mmes Saint-Pé, Sollogoub, Perrot, Jacquemet et O. Richard, MM. Cambier, Pillefer et Folliot, Mme Patru, MM. Delcros, Courtial et Capo-Canellas et Mmes Billon, Romagny et Antoine.

Didier Mandelli président de séance

Ces deux amendements sont ainsi libellés :

Didier Mandelli président de séance

Après l’article 8 quinquies

Didier Mandelli président de séance

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

Didier Mandelli président de séance

Après l’avant-dernier alinéa de l’article L. 114-9 du code de la sécurité sociale, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

Didier Mandelli président de séance

« Lorsque les investigations prévues au présent article concluent à la fraude d’un assuré au titre d’allocations journalières versées en cas d’incapacité physique de continuer ou de reprendre le travail, les organismes visés au premier alinéa transmettent à l’employeur de l’assuré concerné tous renseignements et tous documents utiles pour caractériser ladite fraude. Cette information est réalisée par tout moyen permettant de garantir sa bonne réception par l’employeur. »

Didier Mandelli président de séance

La parole est à M. Olivier Henno, pour présenter l’amendement n° 374 rectifié bis.

Olivier Henno

Par cet amendement, il s’agit non pas de voler la vedette à Nathalie Goulet sur le thème de la fraude (Sourires.), mais de faire évoluer l’article L. 114-9 du code de la sécurité sociale, afin de faciliter la circulation de l’information et la caractérisation de ladite fraude, pour ce qui concerne notamment les indemnités journalières.

Didier Mandelli président de séance

La parole est à Mme Nathalie Goulet, pour présenter l’amendement n° 449 rectifié.

Nathalie Goulet

Il est défendu !

Didier Mandelli président de séance

Quel est l’avis de la commission ?

Élisabeth Doineau

rapporteure générale de la commission des affaires sociales. La fraude aux arrêts de travail est un phénomène qui prend de l’ampleur.

Élisabeth Doineau

En 2023, les faux arrêts de travail ont ainsi représenté un préjudice de 7,7 millions d’euros pour l’assurance maladie, contre 5 millions d’euros en 2022.

Élisabeth Doineau

Si nos discussions portaient jusqu’à présent sur les recettes, il s’agit ici de mieux dépenser, car un euro dépensé dans la lutte contre la fraude est un euro utile.

Élisabeth Doineau

La fraude aux arrêts de travail peut être sanctionnée par des pénalités financières décidées par la caisse primaire d’assurance maladie. Elle constitue également, au sens de l’article 441-2 du code pénal, un délit passible de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.

Élisabeth Doineau

Le fait de produire de faux arrêts de travail peut en outre être constitutif d’un manquement professionnel.

Élisabeth Doineau

Aussi l’idée d’obliger les caisses de sécurité sociale à informer les employeurs de telles pratiques frauduleuses est-elle intéressante ; elle pourrait être suivie d’effets.

Élisabeth Doineau

Toutefois, le dispositif juridique ici proposé me semble perfectible, en ce qui concerne notamment la définition matérielle de la fraude.

Élisabeth Doineau

Il est important que ces sujets soient traités selon une cohérence d’ensemble, afin de ne pas fragiliser les procédures pénale et civile et de sécuriser les dispositifs de sanction et de recouvrement.

Élisabeth Doineau

Avis défavorable.

Sommaire

Nous suivre sur les réseaux

Liens pratiques

Services

Nous contacter

© Sénat 2026. Tous droits réservés.

Didier Mandelli président de séance

Quel est l’avis du Gouvernement ?

Laurent Saint-Martin

ministre. En cohérence avec l’avis précédent, le Gouvernement émet un avis favorable sur ces deux amendements identiques, qui vont dans le bon sens.

Didier Mandelli président de séance

Je mets aux voix les amendements identiques nos 374 rectifié bis et 449 rectifié.