Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° CS929

LOI n° 2024-449 du 21 mai 2024 visant à sécuriser et à réguler l'espace numérique (1)

Adopté M. Paul Midy (RE) Article 3 Déposé le 19/09/2023 Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République Fiche officielle ↗

Dispositif

Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur l’extension des compétences de l’Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication - selon la procédure prévue à l’article 6‑1 de la loi n° 2004‑575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique - au retrait des contenus présentant des actes de torture et de barbarie, des traitements inhumains et dégradants, des viols et des situations d’inceste.

Ce que ça change · analyse IA

Demande un rapport sur l'efficacité du retrait des contenus de violence extrême (viols, torture) pour étendre la loi.

Intention : L'auteur cherche à élargir le périmètre de la responsabilité pénale des hébergeurs aux contenus de violence sexuelle et de barbarie, en utilisant le rapport comme un outil de pression pour combler une exception qui protège actuellement les plateformes face à ces contenus.

L'amendement ne modifie pas le texte de loi lui-même, mais utilise la procédure de rapport pour pointer une lacune du dispositif : alors que la loi durcit la sanction pour la pédopornographie, elle laisse un vide sur les contenus de violence extrême (viols, torture). En demandant un rapport sur la capacité des services à identifier ces contenus, l'auteur prépare le terrain pour une extension future de la responsabilité pénale des hébergeurs à ces autres catégories de contenus traumatiques.

Conséquence Impact 45/100 Ambiguïté 20/100

Exposé sommaire

L’article 3 du projet de loi instaure une sanction pénale applicable aux hébergeurs  qui ne satisfont pas à la demande émise par l’autorité compétente (l’Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la  communication -l’OCLCTIC) de procéder au retrait dans un délai de 24 heures d’un contenu en ligne d’images ou de représentations de mineurs présentant un caractère pédopornographique relevant de l’article 227‑3 du code pénal. Ce faisant, le dispositif proposé aligne le régime de responsabilité pénale des hébergeurs en matière de demandes de retrait de contenus pédopornographiques avec celui qui existe en matière de terrorisme.
L’OCLCTIC opère sur les signalements effectués via la plateforme d’harmonisation, d’analyse, de recoupement et d’orientation des signalements (Pharos).
L’article 6‑2‑1 de la LCEN créé par l’article 3 du présent projet de loi prévoit la pénalisation du défaut  d’exécution d’une demande de retrait de contenus à caractère pédopornographique selon le même quantum de peines que celui applicable en  matière de contenus à caractère terroriste soit un an d’emprisonnement et 250 000 euros d’amende.  Une personne morale s’expose à une amende égale au quintuple de ce montant, soit 1 250 000 euros, et, en cas d’infraction commise à titre habituel, le montant de l’amende peut être porté à 4 % de son chiffre d’affaires mondial hors taxes de l’exercice précédent. La personne morale peut également être condamnée à une interdiction d’exercer pendant cinq ans au plus une activité professionnelle ou sociale en lien avec l’infraction.

Le Haut Conseil à l’Égalité (HCE) entre les femmes et les hommes a publié des recommandations pour faire face à la violence contre les femmes en ligne, notamment dans le domaine de la pornographie. Parmi ces recommandations se trouve un sujet de préoccupation majeure : l’absence de retraits, par l’OCLCTIC, des contenus présentant des actes de torture et de barbarie, des traitements inhumains et dégradants, et des viols.

Le présent amendement demande au Gouvernement un rapport sur ce sujet précis afin qu’il puisse consulter la personnalité qualifiée au sein de l’Arcom et les magistrats saisis de plaintes sur le fondement des articles du du code pénal qui concernent ces infractions. Le rapport fera notamment état de la capacité des services à constater le bien fondé de la demande de retrait.

Le débat en séance (compte rendu)

Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de commission importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou réunion pas encore importée via app:import:comptes-rendus-commissions).