Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° CS636

LOI n° 2024-449 du 21 mai 2024 visant à sécuriser et à réguler l'espace numérique (1)

Rejeté M. Erwan Balanant (DEM) Article 5 Déposé le 15/09/2023 Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République Fiche officielle ↗

Dispositif

Après l’article 138‑3 du code de procédure pénale, il est inséré un article 138‑4 ainsi rédigé :

« Art. 138‑4. – En cas de poursuites pour un délit prévu une infraction mentionnée au II de l’article 131‑35‑1 du même code, le juge d’instruction ou le juge des libertés et de la détention peut, d’office ou sur réquisition du ministère public, décider dans son ordonnance de placement sous contrôle judiciaire d’ordonner l’interdiction d’utiliser le ou les comptes d’accès et la suspension du ou des comptes d’accès à un ou plusieurs services en ligne ayant été utilisé pour commettre l’infraction. Le présent alinéa s’applique aux comptes d’accès aux services de plateforme en ligne définis au 4° du I de l’article 6 de la loi n° 2004‑575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique, aux services de réseaux sociaux en ligne et aux services de plateformes de partage de vidéo au sens du règlement (UE) 2022/1925 du Parlement européen et du Conseil du 14 septembre 2022 relatif aux marchés contestables et équitables dans le secteur numérique et modifiant les directives (UE) 2019/1937 et (UE) 2020/1828. 

« L’interdiction est prononcée pour une durée maximale de six mois. 

« Le prononcé de l’interdiction mentionnée au premier alinéa du présent article et la dénomination du compte d’accès ayant été utilisé pour commettre l’infraction sont signifiés aux fournisseurs de services concernés. À compter de cette signification et pour la durée d’exécution l’interdiction, ces derniers procèdent au blocage du ou des comptes faisant l’objet d’une suspension et mettent en œuvre, dans les limites prévues à l’article 46 de la loi n° 78‑17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, des mesures permettant de procéder au blocage des autres comptes d’accès à leur service éventuellement détenus par la personne condamnée et d’empêcher la création de nouveaux comptes par la même personne.

« Le fait, pour le fournisseur, de ne pas procéder au blocage du ou des comptes faisant l’objet d’une interdiction est puni de 75 000 euros d’amende. »

Ce que ça change · analyse IA

Autorise le juge à suspendre l'accès à une plateforme en ligne pour stopper les cyber-violences, entre protection immédiate des victimes et maintien du droit d'accès aux services numériques.

Intention : Renforcer l'arsenal de protection des victimes de cyber-violences en transformant le compte numérique en un objet de contrôle judiciaire immédiat.

L'amendement visait à doter les juges d'instruction et d'application des peines d'un levier de contrôle judiciaire spécifique : la suspension technique des comptes de réseaux sociaux. Le rejet de cette proposition indique que le législateur a refusé d'étendre les mesures de contrôle judiciaire au domaine numérique de cette manière, préférant probablement maintenir les outils de coercition déjà existants ou craignant une ingérence disproportionnée dans l'accès aux services de communication. Le débat sous-jacent oppose l'urgence de la protection des victimes de cyber-violences à la difficulté technique et juridique de suspendre des comptes sans une procédure strictement encadrée par la loi.

Fond Impact 65/100 Ambiguïté 20/100

Exposé sommaire

Amendement travaillé avec Stop Fisha

Cet amendement vise à permettre à un juge d’instruction ou un juge d’application des peines de prononcer une interdiction et une suspension du compte d’accès à un service de plateforme en ligne dans le cadre d’un contrôle judiciaire lorsqu’il a été utilisé pour commettre une infraction. Le temps long de la justice ne permet pas de mettre un terme directement à la commission d’infractions sur internet et dans de nombreux cas, les cyber violences se poursuivent lors de l’enquête ou de l’instruction et les victimes n’en sont pas protégées. La possibilité pour le juge d’instruction ou pour le juge d’application des peines de prononcer une telle interdiction dans le cadre de l’enquête préliminaire ou de l’enquête de flagrance ou d’une mise en examen au cours d’une information judiciaire permettra une meilleure prise en charge des victimes et participera de leur rétablissement. 

Le débat en séance (compte rendu)

Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de commission importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou réunion pas encore importée via app:import:comptes-rendus-commissions).