Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° COM-105 Sénat

LOI n° 2024-42 du 26 janvier 2024 pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (1)

Rejeté Mme Marie-Pierre de La Gontrie Article 10 Déposé le 10/03/2023 Commission Fiche officielle ↗

Dispositif

Supprimer cet article.

Ce que ça change · analyse IA

Suppression de l'OQTF pour les personnes protégées, afin de maintenir les garanties de l'expulsion face à la facilité de l'OQTF.

Intention : Verrouiller l'éloignement des étrangers protégés en contournant les procédures d'expulsion traditionnelles pour faciliter l'action de l'administration.

L'amendement visait à supprimer une disposition créant une voie d'éloignement simplifiée pour les étrangers bénéficiant d'une protection (réfugiés, etc.) mais jugés menaçants pour l'ordre public. Le débat souligne une tension entre l'efficacité administrative (utiliser l'OQTF, moins contraignante) et la protection des droits fondamentaux (maintenir le régime de l'expulsion, plus protecteur). Le rejet de cet amendement confirme la volonté du législateur de privilégier la célérité de l'éloignement au détriment des garanties procédurales classiques (comme l'avis de la commission d'expulsion), validant ainsi la création d'un régime d'exception pour les personnes protégées.

Fond Impact 75/100 Ambiguïté 20/100

Objet

Les auteurs de cet amendement proposent la suppression de cet article qui autorise la délivrance d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) contre les personnes « protégées » qui constituent une menace grave pour l'ordre public.

Cette disposition pose de graves difficultés juridiques par la confusion qu’elle entretient avec le régime de l’expulsion. Il s’agit en effet de permettre l’éloignement, via le régime de l’OQTF, pour des motifs relevant de la menace grave pour l’ordre public, alors qu’il existe déjà un « droit de l’expulsion » qui régit les décisions applicables au cas de menace grave pour l’ordre public.

Dès lors, et comme le souligne le Conseil d’État dans son avis, cette disposition crée une « nouvelle voie d’éloignement des étrangers menaçant gravement l’ordre public, beaucoup plus facile à mettre en œuvre pour l’administration et contournant les protections contre l’expulsion ». En substituant l'OQTF à la mesure d'expulsion, le gouvernement fait ainsi fondre les garanties procédurales attaches à la mesure d'expulsion notamment l'obligation pour l’administration de saisir préalablement la commission d'expulsion pour avis et facilite ainsi la prise d'une mesure bien moins contraignante pour l'administration.

Cet amendement propose de suivre la recommandation du Conseil d’État qui préconise d'abandonner cette disposition faute d'être en mesure de procéder à une instruction de ce nouveau dispositif d'éloignement des étrangers menaçant gravement l'ordre public selon qu'ils sont réguliers ou irréguliers.

La mise en place d'un dispositif aussi nouveau nécessite un travail préalable important, que le gouvernement lui-même ne semble pas avoir sérieusement mené si l'on en croit la succession de saisines rectificatives dont le Conseil d’État à fait l'objet à propos de cet article.

Le débat en séance publique (compte rendu)

Amendement examiné en commission : les comptes rendus des réunions de commission du Sénat ne sont pas importés, seuls ceux de la séance publique le sont. Le détail vit sur la fiche officielle senat.fr.