Amendement n° 18
LOI n° 2023-1114 du 30 novembre 2023 de finances de fin de gestion pour 2023 (1)
Ce que ça change · analyse IA
Alloue 12 millions d'euros pour 1500 places d'hébergement d'urgence pour enfants, opposant urgence sociale et contraintes budgétaires.
Intention : Accélérer le déploiement de l'hébergement d'urgence pour enfants en forçant un transfert de moyens, face à un gouvernement qui privilégie la planification budgétaire à l'action immédiate.
L'amendement vise à transformer une promesse politique (« zéro enfant à la rue ») en réalité budgétaire immédiate. En proposant un transfert de crédits du programme « Politique de la ville » vers celui de l'« Hébergement », l'auteur cherche à forcer l'État à anticiper l'accueil des enfants avant l'échéance du PLF 2024. Le rejet de cet amendement révèle une volonté du législateur de maintenir une gestion strictement programmée et prévisionnelle des crédits, refusant de réallouer des fonds en cours d'exercice pour répondre à une crise sociale aiguë, privilégiant ainsi la maîtrise de la trajectoire budgétaire sur la réactivité face à l'urgence humanitaire.
Exposé sommaire
"Afin de préparer la puissance publique à l’ouverture de 6 000 places d’hébergement d’urgence pour accueillir les enfants actuellement à la rue, ainsi que leur famille, voté et adopté lors du PLF2024, le groupe LFI-NUPES propose un amendement prévoyant 12 millions d'euros, soit 1500 places, pour que les efforts puissent être engagés dès la fin 2023.
Le 17 octobre 2023, alors que le débat autour du projet de loi de finances 2024 était déjà en cours de discussion au Parlement, l’Unicef France, la Fondation Abbé Pierre, la FCPE, Jamais sans toit, des dizaines d’autres associations et une cinquantaine de parlementaires, dénonçaient l’aggravation du nombre d’enfants dormant à la rue.
En effet, au 2 octobre 2023 les associations recensaient 2822 restés sans solution d’hébergement suite à la demande de leur famille au 115, faute de place pour les accueillir. Parmi ces enfants, 25 % ont moins de 3 ans. Alors qu’il y a quelques années, il était impensable qu’un seul enfant ne puisse dormir à la rue dans la 6ème puissance du monde, leur nombre a augmenté de 42 % en un mois et plus que doublé en un an. Notons par ailleurs qu’il est une nette sous-estimation de la réalité, puisqu’il ne comptabilise que les enfants ayant contacté le 115 alors que nombreuses familles ont abandonné une démarche qu’ils savent vaine.
La situation de ces enfants est insupportable, l’État et la représentation nationale ne peuvent regarder ailleurs. L’UNICEF pointait en 2022 les conséquences graves de l’absence de domicile sur la scolarité, la santé physique et mentale des enfants. Par ailleurs, l’enquête Enfams, réalisée déjà en 2013 auprès des familles sans-domicile accueillies dans des centres d’hébergement, révélait déjà que les troubles suspectés de la santé mentale globale étaient plus fréquents chez les enfants sans-domicile (19,2%) que parmi l’ensemble de la population (8 %).
L’État ne peut se contenter de maintenir les 203 000 places d’hébergement actuelles en 2024. Cela signifierait entériner un budget insuffisant pour atteindre l’objectif « zéro enfant à la rue » qu’il s’était fixé dès octobre 2022 et qu’il est manifestement incapable de réussir en l’état.
Considérant que le financement moyen annuel d’une place en hébergement d’urgence étant de 8000 €, le coût d’une ouverture de 1500 places supplémentaires à destination de ces enfants et de leur famille est estimé à 12 millions d’euros par an.
Par cet amendement, nous proposons donc de transférer 12 millions d’euros en crédits de paiement et en autorisations d’engagement depuis le programme 147 « Politique de la ville » vers le programme 177 « Hébergement, parcours vers le logement et l’insertion des personnes vulnérables ».
Les règles de recevabilité nous obligent à gager via un transfert de crédits provenant d’un autre programme de la mission. Nous appelons néanmoins le Gouvernement à lever le gage.
"
Le débat en séance (compte rendu)
Cet amendement est rattaché à une séance mais n'apparaît pas dans le compte rendu (amendement non soutenu, retiré avant discussion ou discuté en groupe sans mention individuelle).