Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° CF68

LOI n° 2023-1114 du 30 novembre 2023 de finances de fin de gestion pour 2023 (1)

Rejeté Mme Charlotte Leduc (LFI-NUPES) ÉTAT B Déposé le 02/11/2023 Commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire Fiche officielle ↗

Ce que ça change · analyse IA

Anticipe l'ouverture de 2 500 places d'hébergement d'urgence en transférant 40 millions d'euros vers le programme 177.

Intention : Accélérer l'exécution budgétaire pour transformer les promesses d'hébergement en capacités d'accueil réelles et immédiates.

L'amendement cherche à transformer une intention politique (l'ouverture de 10 000 places) en une obligation budgétaire immédiate et concrète pour 2024. En proposant de financer dès maintenant le quart de l'objectif global, l'auteur tente de forcer l'État à passer de la planification à l'exécution opérationnelle. Le rejet de cet amendement, malgré l'urgence sociale décrite (augmentation de la précarité, enfants à la rue), indique que le législateur privilégie le maintien de la maîtrise budgétaire et la gestion des crédits par le Gouvernement plutôt que l'accélération forcée des dépenses par un transfert de programme.

Fond Impact 75/100 Ambiguïté 0/100

Exposé sommaire

Alors que les amendements adoptés par vote lors du PLF2024 prévoient l’ouverture de 10 000 places d’hébergement supplémentaires, ainsi que la prise en compte de l’augmentation des coûts de fonctionnement pour les structures de l’hébergement, le groupe LFI-NUPES propose un amendement permettant d’engager dès à présent les démarches nécessaire à l’ouverture de ces places d’hébergement supplémentaires, avec le quart des objectifs adoptés pour 2024.

Parmi les 1 098 000 personnes privées de logement personnel, la Fondation Abbé Pierre estime à 330 000 le nombre de personnes sans domicile, qu’elles vivent en hébergement généraliste, en CADA, à l’hôtel, en abri de fortune ou à la rue. Ce nombre a doublé en 10 ans. L’année 2022 a encore été marquée par le décès de 611 personnes sans abri d’après le collectif « les morts de la rue », tuées par l’extrême misère qui continue à sévir dans le 6e pays le plus riche du monde.

La saturation de notre système d’hébergement d’urgence n’est pas nouvelle, mais elle s’est brutalement aggravée. Les écoutants sociaux du 115 croulent sous les appels qui ne débouchent bien souvent que sur des demandes non pourvues, ajoutant au désespoir de l’attente la crainte de passer la nuit dehors pour les usagers les plus fragiles. L’hiver dernier, plus de 5000 personnes appelant le 115 pour obtenir une place pour la nuit ne se sont vu proposer aucune solution. Fait nouveau depuis quelques années, des enfants se retrouvent à la rue également. Ils étaient 2822 le 2 octobre 2023, 42 % de plus qu’à la fin août 2023 et deux fois plus qu’à l’automne 2022. Parmi eux, un quart ont moins de 3 ans.

Si l’État doit mener une politique volontariste de construction de logement social pour mettre fin durablement au sans-abrisme, il doit proposer dès maintenant des solutions pérennes aux personnes sans abri. Pour cela, il doit en urgence créer 10 000 places supplémentaires afin d’accueillir celles et ceux qui aujourd’hui se voient refuser l’hébergement. Le financement moyen annuel d’une place en hébergement d’urgence étant de 8000 €, le coût d’ouverture de 2 500 places supplémentaires est estimé à 20 millions € par an.Une compensation relative de l’inflation pour les acteurs du secteur est également estimée à 20 Millions d’euros.

Par cet amendement, nous proposons donc de transférer 40 millions d’euros en crédits de paiement et en autorisations d’engagement du programme 135 « Urbanisme, territoires et amélioration de l'habitat » vers le programme 177 « Hébergement, parcours vers le logement et insertion des personnes vulnérables ».

Les règles de recevabilité nous obligent à gager via un transfert de crédits provenant d’un autre programme de la mission. Nous appelons néanmoins le Gouvernement à lever le gage.

Le débat en séance (compte rendu)

Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de commission importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou réunion pas encore importée via app:import:comptes-rendus-commissions).