Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 883

LOI n° 2023-1059 du 20 novembre 2023 d'orientation et de programmation du ministère de la justice 2023-2027 (1)

Rejeté Mme Andrée Taurinya (LFI-NUPES) Article 3 Déposé le 29/06/2023 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

I. – Supprimer les alinéas 84 à 88.

II. – En conséquence, supprimer les alinéas 124 à 131.

Ce que ça change · analyse IA

Interdiction de la télémédecine lors des prolongations de garde à vue pour garantir l'intégrité de l'examen médical.

Intention : Verrouiller l'obligation d'un examen physique en personne pour empêcher que des contraintes logistiques et budgétaires ne dégradent les garanties de protection de la personne gardée à vue.

L'amendement cherche à sanctuariser l'examen physique présentiel face à la dématérialisation de la médecine légale. Le débat souligne une tension fondamentale entre l'efficacité procédurale (répondre à la pénurie de médecins et à la saturation du système de santé) et la protection des droits fondamentaux (confidentialité, qualité du diagnostic et liberté de parole du gardé à vue). Le rejet de cet amendement confirme que le législateur privilégie une réponse pragmatique et gestionnaire aux déserts médicaux, quitte à accepter un risque d'altération de la qualité de l'examen médical et un transfert de pouvoir de fait vers le parquet sur des questions de santé.

Fond Impact 75/100 Ambiguïté 20/100

Exposé sommaire

"Par cet amendement, les député·es LFI-NUPES s'opposent fermement au recours à la télémédecine en cas de prolongation de garde à vue.

Même si le texte prévoit que le médecin se prononce obligatoirement sur la nécessité éventuelle d’examiner physiquement la personne gardée à vue (l’examen sera de toute façon retardé), ces dispositions portent une atteinte grave aux droits des gardés à vue (questions de confidentialité de l’examen, de libération de la parole, notamment)

Comme l'indique l'Union syndicale des magistrats dans ses observations sur le projet de loi : les magistrats du parquet n’ayant aucune compétence médicale, il ne leur appartient pas d’apprécier l’opportunité ou la nécessité de recourir ou non à un examen à distance (or cela sera permis sur autorisation du procureur).

Pour des raisons purement gestionnaires et de difficultés d’accès aux médecins (de l’avis même du Conseil d’Etat “cette mesure vise à surmonter les difficultés résultant du manque de médecins dans certains territoires et de la saturation du système de santé dans d’autres”). "

Le débat en séance (compte rendu)

Cet amendement est rattaché à une séance mais n'apparaît pas dans le compte rendu (amendement non soutenu, retiré avant discussion ou discuté en groupe sans mention individuelle).