Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° COM-56 Sénat

LOI organique n° 2023-1058 du 20 novembre 2023 relative à l'ouverture, à la modernisation et à la responsabilité du corps judiciaire (1)

Adopté Mme Dominique Vérien Article 9 Déposé le 26/05/2023 Commission Fiche officielle ↗

Dispositif

I. – Alinéa 1

Au début, insérer la référence :

I. –

II. – Alinéas 2 et 3

Remplacer ces alinéas par trois alinéas ainsi rédigés :

1° Les articles 1er et 2 sont ainsi modifiés :

a) Aux 1°, 2° et 3°, après le mot : « élu », sont insérés les mots : « au scrutin uninominal majoritaire à deux tours » ;

b) Au 4°, le chiffre : « 4 » est remplacé par le chiffre : « 3 » ;

III. – Après l’alinéa 21

Insérer deux alinéas ainsi rédigés :

…° L’article 5-2 est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Le collège des personnalités qualifiées est renouvelé par moitié tous les deux ans par les autorités mentionnées à l’article 65 de la Constitution. »

IV. – Compléter l’article par deux alinéas ainsi rédigés :

II. – L’article 5-2 de la loi organique n° 94-100 du 5 février 1994 sur le Conseil supérieur de la magistrature, dans sa rédaction issue du présent article, est applicable à compter du second remplacement des membres intervenant après la publication de la présente loi.

III. – Par dérogation à l’article 6 de la loi organique n° 94-100 du 5 février 1994 sur le Conseil supérieur de la magistrature, et à titre transitoire, l’une des deux personnalités qualifiées désignées par chacune des autorités mentionnées à l’article 65 de la Constitution, à l’occasion du remplacement des membres intervenant après la publication de la présente loi est désignée pour une durée de six ans.

Ce que ça change · analyse IA

Renouvellement par moitié des personnalités qualifiées et passage au scrutin majoritaire pour les magistrats afin de stabiliser et légitimer le CSM.

Intention : Renforcer l'autorité et la continuité institutionnelle du CSM en verrouillant la stabilité de sa composition et en exigeant une légitimité électorale accrue pour ses membres.

L'amendement transforme la structure temporelle et le mode de désignation au sein du CSM. En imposant un renouvellement partiel des personnalités qualifiées (nommées par les présidents des chambres et le Président de la République), il cherche à rompre avec l'instabilité décisionnelle par une présence pérenne de membres expérimentés. Parallèlement, il modifie le mode d'élection des magistrats en passant d'un scrutin uninominal à un tour à un scrutin majoritaire à deux tours. Ce changement vise à durcir les conditions d'élection pour garantir une assise politique et institutionnelle plus forte aux représentants de la hiérarchie judiciaire, évitant ainsi les élus avec une faible représentativité.

Fond Impact 75/100 Ambiguïté 20/100

Objet

Outre des clarifications rédactionnelles, le présent amendement tend à modifier les conditions de nomination des membres du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), dans le but d’en renforcer la légitimité.

En premier lieu, il tend à prévoir que les personnalités qualifiées du CSM sont renouvelées par moitié. Le CSM pâtit aujourd’hui d’une relative inconstance dans ses décisions, notamment disciplinaires, qu’un renouvellement par moitié permettrait de conjurer partiellement, en renforçant la permanence et la continuité dans sa composition. S’il est difficilement envisageable – sauf à modifier la composition du CSM, ce qui ne semble aujourd’hui pas souhaitable - de prévoir un remplacement par moitié de l’ensemble des membres, une telle modification ne pose aucune difficulté s’agissant des personnalités qualifiées. Le présent amendement tend donc à prévoir que les personnalités qualifiées sont remplacées par moitié, chacune des trois autorités de nomination – le Président de la République, le président de l’Assemblée nationale et le président du Sénat – ayant vocation à nommer un seul membre, tous les deux ans. À titre transitoire, pour le prochain mandat du CSM, chacune des autorités de nomination désignerait l’une des deux personnalités dont le mandat serait d’une durée de six ans.

En second lieu, le présent amendement prévoit que les membres magistrats représentant la hiérarchie judiciaire seraient élus au scrutin majoritaire uninominal à deux tours, afin d’éviter un relatif déficit de légitimité résultant d’une élection acquise à un faible nombre de voix dans le cadre d’un scrutin uninominal à un tour.

Le débat en séance publique (compte rendu)

Amendement examiné en commission : les comptes rendus des réunions de commission du Sénat ne sont pas importés, seuls ceux de la séance publique le sont. Le détail vit sur la fiche officielle senat.fr.