Amendement n° 220 Sénat
LOI n° 2023-703 du 1er août 2023 relative à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (1)
Dispositif
Alinéa 52, tableau, note de bas de page n° 3
Supprimer la seconde phrase de cette note de bas de page.
Ce que ça change · analyse IA
Supprime le projet de second porte-avion pour privilégier des navires polyvalents (patrouilleurs, porte-hélicoptères) face aux nouveaux enjeux climatiques et de piraterie.
Intention : Réorienter les budgets de défense de la projection de puissance vers la surveillance et la réponse aux crises environnementales et de sécurité maritime.
L'amendement propose un changement de paradigme stratégique : passer d'une logique de projection de puissance pure (porte-avion) à une logique de gestion des menaces hybrides et environnementales. En rejetant l'idée d'un second porte-avion, l'auteur cherche à réorienter les investissements de la Marine nationale vers des capacités plus modulables et adaptées aux crises non conventionnelles (surpêche, catastrophes naturelles). Le rejet de cet amendement confirme que le législateur maintient une priorité sur la souveraineté militaire de haute intensité, malgré les arguments sur l'évolution des menaces maritimes.
Objet
Cet amendement vise à supprimer les dispositions adoptées à l’Assemblée nationale visant à entamer des études pour la création d’un deuxième porte-avion de deuxième génération.
Si les écologistes ne remettent pas en cause l’opportunité de remplacer le porte-avion Charles de Gaulle en fin de vie, il nous semble inutile et coûteux d’imaginer construire un deuxième porte-avion de nouvelle génération.
La France a la responsabilité internationale du deuxième domaine maritime. Ce domaine est d'abord menacé par le changement climatique, les catastrophes naturelles, les pollutions, la surpêche ou encore la piraterie. Elle doit conduire une politique cohérente en insistant sur des équipements capables de répondre et de s'adapter à ces nouveaux besoins prévisibles : davantage de porte hélicoptères amphibie - bâtiments polyvalents qui ont fait la preuve de leur utilité dans de nombreuses circonstances civiles et militaires - ou de patrouilleurs océaniques par exemple.
Un deuxième porte-avion est en l'espèce inadapté et inutile.
Le débat en séance publique (compte rendu)
Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de séance importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou séance pas encore importée via app:import:comptes-rendus-senat).