Amendement n° DN431
LOI n° 2023-703 du 1er août 2023 relative à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (1)
Dispositif
I. – À la cinquième phrase de l’alinéa 1, substituer au mot :
« équilibres »
le mot :
« équilibre ».
II. – En conséquence, procéder à la même substitution à la deuxième phrase de l’alinéa 19.
Ce que ça change · analyse IA
Remplace « puissance d'équilibres » par « puissance d'équilibre » pour contester une vision jugée floue de la diplomatie française.
Intention : L'auteur cherche à contraindre le Gouvernement à abandonner une posture de neutralité ambiguë pour l'obliger à assumer une doctrine de puissance plus affirmée et centrée sur le droit international.
L'amendement cherche à transformer une posture diplomatique plurielle et diffuse (« équilibres ») en une posture unitaire et stratégique (« équilibre »). En rejetant le pluriel, l'auteur dénonce ce qu'il considère comme une rhétorique de l'esquive visant à masquer l'absence de doctrine claire. Le débat sous-jacent oppose une vision de la France comme acteur multipolaire cherchant à arbitrer entre différents blocs (le pluriel) à une vision de la France comme un pôle de stabilité autonome et cohérent (le singulier). Le rejet de cet amendement confirme la volonté du législateur de maintenir une définition de la politique étrangère basée sur la médiation entre plusieurs forces plutôt que sur l'affirmation d'un centre de gravité unique.
Exposé sommaire
Par cet amendement, le groupe parlementaire LFI-NUPES s’oppose à la définition de la politique étrangère de la France comme « puissance d’équilibres » au pluriel et entend y substituer l’expression « puissance d’équilibre » au singulier.
L’utilisation du pluriel est un artifice rhétorique qui cache mal l’absence de vision du Gouvernement. Si la France peut effectivement avoir une influence utile au maintien de la paix, il est oiseux de revendiquer d’être une « puissance d’équilibres ». Cette expression n’a aucune portée concrète. Il convient plutôt de préciser que c’est pas son indépendance, son exemplarité, son action résolue en faveur du respect du droit international et sa contribution à la restauration du système onusien que la France peut contribuer à défendre la paix et la stabilité du monde.
Le débat en séance (compte rendu)
Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de commission importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou réunion pas encore importée via app:import:comptes-rendus-commissions).