Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 136

LOI n° 2023-668 du 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l'occupation illicite (1)

Rejeté Mme Cyrielle Chatelain (ECOLO) Article 2 Déposé le 25/03/2023 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Supprimer cet article.

Ce que ça change · analyse IA

Supprime l'extension de la procédure d'expulsion aux locaux non-résidentiels et le raccourcissement du délai de mise en demeure.

Intention : Verrouiller les procédures d'expulsion pour empêcher une généralisation de l'éviction administrative rapide et protéger le droit au recours effectif des occupants.

L'amendement visait à freiner la dérive vers une procédure d'expulsion administrative accélérée. En s'opposant à l'extension de l'article 38 de la loi DALO2 à tout type de local (même non-habité) et à la réduction du délai de mise en demeure (de 48h à 24h), l'auteur tente de maintenir un contrôle judiciaire strict sur l'occupation des lieux. Le rejet de cet amendement confirme la volonté du législateur de privilégier la rapidité de la reprise de possession des locaux par les propriétaires au détriment de l'élargissement des garanties procédurales pour les occupants, même précaires.

Fond Impact 75/100 Ambiguïté 0/100

Exposé sommaire

Par le présent amendement de suppression, le groupe écologiste-NUPES met en évidence que l’application de l’article 38 de la loi DALO2 est étendue à tout local d’habitation, domicile ou non. Cela signifie que l’expulsion administrative rapide et sans jugement sera généralisée, ce qui autorise des limites exceptionnelles aux droits fondamentaux et aux garanties procédurales. Cette extension considérable du délit de violation de domicile est particulièrement préoccupante étant donné que la France compte dix fois plus de logements vacants que de personnes sans abri.

La réduction du délai de mise en demeure de 48 heures à 24 heures limite encore la possibilité pour tous les occupants de logements vides et démunis de se défendre et viole leur droit à un recours effectif, en contradiction avec le droit européen et international. Cela porte atteinte à des principes tels que la garantie des droits et la séparation des pouvoirs (article 16 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen) et le droit à un procès équitable et à un délai raisonnable (article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme).

Le débat en séance (compte rendu)

Cet amendement est rattaché à une séance mais n'apparaît pas dans le compte rendu (amendement non soutenu, retiré avant discussion ou discuté en groupe sans mention individuelle).