Amendement n° 80
LOI n° 2023-668 du 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l'occupation illicite (1)
Dispositif
Supprimer l’alinéa 37.
Ce que ça change · analyse IA
Supprime la réduction des délais d'expulsion pour maintenir la marge de manœuvre du juge face à la crise du logement.
Intention : Protéger les locataires vulnérables en préservant le pouvoir souverain du juge de moduler les délais d'expulsion selon la réalité du marché du logement.
L'amendement visait à bloquer le durcissement de la procédure d'expulsion. En proposant de maintenir les délais actuels (3 mois à 3 ans) contre le nouveau plafond proposé (1 mois à 1 an), l'auteur cherche à empêcher que la loi ne transforme une procédure de protection sociale en une procédure d'éviction accélérée. Le rejet de cet amendement confirme la volonté du législateur de prioriser la célérité de la libération des logements au détriment de la capacité du juge à adapter le délai aux difficultés réelles de relogement des occupants.
Exposé sommaire
Par cet amendement de suppression, le groupe écologiste-NUPES marque son opposition à la réduction des délais de la procédure d’expulsion des locataires en difficulté financière.
Cet alinéa vient réduire les délais renouvelables qui peuvent être accordés par les juridictions civiles, notamment en cas d’impayés de loyer. Les délais actuellement prévus par le code de procédures civiles vont de trois mois à trois ans. Cet alinéa porterait les délais de un mois à un an. Comme le note la Défenseure des droits dans son avis sur cette proposition de loi, dans de nombreux cas, l’attente de relogement est supérieure à un an en raison de l’engorgement du parc de logement et d’hébergement. Par conséquent, en réduisant le délai accordable par le juge, la Défenseure des droits souligne que « cette mesure pourrait priver de son logement une personne pour laquelle l’État ne serait pas parvenu à remplir ses obligations de relogement ». Pour reprendre les mots de la Défenseure des droits : « En raison de l’incapacité de l’État à respecter ses obligations en matière de droit au logement ou à l’hébergement, de nombreux occupants ne peuvent quitter le logement dans lequel ils se maintiennent illicitement. Il serait erroné et injuste de faire peser sur eux l’entière responsabilité d’une situation subie et de nier la diversité des problématiques rencontrées découlant de la mise en œuvre de politiques publiques ineffectives ».
Par ailleurs, cet alinéa, réduit le pouvoir du juge alors même qu’il est le mieux placé pour tenir compte des situations exceptionnelles, qu’elles relèvent de la grande vulnérabilité des locataires ou de la mauvaise foi des bailleurs.
Pour toutes ces raisons le groupe écologiste-NUPES appelle à rétablir le délai de grâce accordable par le juge actuellement existant comme le préconise, notamment, la Défenseure des droits.
Le débat en séance (compte rendu)
Cet amendement est rattaché à une séance mais n'apparaît pas dans le compte rendu (amendement non soutenu, retiré avant discussion ou discuté en groupe sans mention individuelle).