Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 620

LOI n° 2023-630 du 20 juillet 2023 visant à faciliter la mise en œuvre des objectifs de lutte contre l'artificialisation des sols et à renforcer l'accompagnement des élus locaux (1)

Rejeté Mme Christine Engrand (RN) Article 3 Déposé le 17/06/2023 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

I. –À la fin de la seconde phrase de l’alinéa 3, substituer aux mots :

« obligatoirement au moins un représentant de la chambre d’agriculture. »

les mots :

« au moins : »

II. – En conséquence, après le même alinéa, insérer les neuf alinéas suivants :

« 1° Un élu de la région ;

« 2° Un élu de chaque département ;

« 3° Quinze pourcent d’élus municipaux représentants des communes compétentes en matière de documents d’urbanisme ;

« 4° Quinze pourcent d’élus municipaux représentants des communes non couvertes par un document d’urbanisme ;

« 5° Un élu des établissements publics mentionnés à l’article L. 143‑16 du code de l’urbanisme à l’exception des élus des établissements publics de coopération intercommunale mentionnés au 7° du présent article ;

« 6° Deux élus des établissements publics de coopération intercommunale compétents en matière de document d’urbanisme, dont au moins un élu des établissements non couverts par un schéma de cohérence territoriale

« 7° Un représentant de l’État ; 

« 8° Un représentant de chaque chambres consulaires régionales ; 

« 9° Un représentant d’organismes compétents en matière de gestion ou de protection des espaces naturels sur le territoire concerné, tels que les parcs nationaux, les parcs naturels régionaux, les aires protégées en application du titre III du livre II du code de l’environnement, les agences régionales de la biodiversité et les membres du comité régional de la biodiversité mentionné à l’article L. 371‑3 du même code. »

III. – En conséquence, à l’alinéa 4,substituer aux mots :

« la conférence régionale de gouvernance réunit »

les mots : 

« la composition et le nombre de membres de la conférence régionale de gouvernance de la politique de réduction de l’artificialisation des sols sont déterminés, conformément aux minimums listés aux 1° à 9° , sur décision conjointe des représentants de l’État dans le département du même périmètre régional dans un délai de trois mois ».

IV. – En conséquence, supprimer les alinéas 5 à 19.

V. – En conséquence, supprimer la dernière phrase de l’alinéa 25.

Ce que ça change · analyse IA

Impose des quotas de représentation fixes pour la conférence régionale, face au pouvoir discrétionnaire du Conseil régional.

Intention : Verrouiller la composition de la conférence par des quotas préétablis pour limiter l'influence politique du Conseil régional et renforcer le rôle de l'État (Préfet) en cas de conflit.

L'amendement visait à briser la liberté de composition laissée au Conseil régional en imposant une structure mathématique rigide (quotas par département, par type de commune, etc.). En cas de blocage politique du Conseil, il proposait de transférer le pouvoir de nomination au Préfet, tout en l'obligeant à respecter cette même structure de quotas. Le rejet de cet amendement confirme la volonté du législateur de maintenir la souveraineté des élus régionaux sur la composition de leurs instances de gouvernance, refusant ainsi une ingérence de l'État ou une rigidité qui empêcherait l'adaptation politique locale.

Fond Impact 75/100 Ambiguïté 40/100

Exposé sommaire

Cet amendement de réécriture des alinéas de l'article 3 portant sur la composition de la conférence régionale de gouvernance entend conserver l'esprit de l'article élaboré initialement par le Sénat tout en purgeant le texte de l'inflation représentative et des déséquilibres introduits lors des discussions en commission.

Dans un premier temps, sans remettre en cause le principe d'une désignation de la composition et du nombre de membres de cette conférence par délibération du Conseil régional, il propose d'instaurer des proportions minimales d'élus obligatoirement représentés en son sein correspondant aux montants suivants:

  • Un élu de la région ;
  • Un élu de chaque département ;
  • Quinze pourcent d'élus municipaux représentants des communes compétentes en matière de documents d’urbanisme ;
  • Quinze pourcent d'élus municipaux représentants des communes non couvertes par un document d'urbanisme ;
  • Un élu des établissements publics mentionnés à l’article L. 143‑16 du code de l’urbanisme à l'exception des élus des établissements publics de coopération intercommunale mentionnés au 7° de la présente loi. ;
  • Deux élus des établissements publics de coopération intercommunale compétents en matière de document d’urbanisme, dont au moins un élu des établissements non couverts par un schéma de cohérence territoriale ;
  • Un représentant de l'Etat ; 
  • Un représentant de chaque chambres consulaires régionales ; 
  • Un représentant d’organismes compétents en matière de gestion ou de protection des espaces naturels sur le territoire concerné, tels que les parcs nationaux, les parcs naturels régionaux, les aires protégées en application du titre III du livre II du code de l’environnement, les agences régionales de la biodiversité et les membres du comité régional de la biodiversité mentionné à l’article L. 371‑3 du même code.

Dans un second temps, il prévoit qu'en cas d'absence de délibération ou d'avis conforme ce sont les préfets qui élaborent conjointement la liste des élus et des représentants de la conférence, conformément aux prescriptions de la liste ci-dessus, dans un délai de 3 mois. Recourir aux préfets doit permettre d'ajuster la composition de la conférence aux spécificités de chaque départements.

Enfin, il supprime l'ancienne liste des représentants de la conférence que fixait la loi en cas d'absence de délibération ou d'avis conforme.

Le dispositif proposé par cet amendement a le mérite d'apporter plus de souplesse à la définition de la composition et du nombre de représentants de la conférence lorsque le Conseil régional ne peut pas se prononcer tout en maintenant dans les deux cas  — que ce soit le Conseil régional ou les préfets qui délibèrent  — une "recette" identique pour son élaboration.

Le débat en séance (compte rendu)

Cet amendement est rattaché à une séance mais n'apparaît pas dans le compte rendu (amendement non soutenu, retiré avant discussion ou discuté en groupe sans mention individuelle).