Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 120

LOI n° 2023-630 du 20 juillet 2023 visant à faciliter la mise en œuvre des objectifs de lutte contre l'artificialisation des sols et à renforcer l'accompagnement des élus locaux (1)

Rejeté M. Philippe Lottiaux (RN) Article PREMIER Déposé le 16/06/2023 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Au premier alinéa de l’article 191 de la loi n° 2021‑1104 de la loi portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets, les mots : « d’atteindre » sont remplacés par les mots : « de tendre vers ». 

Ce que ça change · analyse IA

Transforme l'objectif d'absence d'artificialisation en une simple intention incitative pour éviter tout risque de contentieux.

Intention : Affaiblir la portée juridique de la loi pour protéger l'État contre des recours en responsabilité pour inaction climatique.

L'amendement propose de passer d'un objectif contraignant (zéro artificialisation nette en 2050) à un objectif « incitatif et programmatique ». Le rejet de cet amendement confirme que le législateur a délibérément choisi de sanctuariser la contrainte juridique malgré l'imprécision technique des définitions de sols. Le débat révèle une tension entre la sécurité juridique (éviter que l'État soit assigné pour inaction, comme dans 'l'Affaire du Siècle') et la force de l'action publique (imposer un cadre ferme pour la transition écologique). En rejetant cette proposition, le législateur affirme que l'incertitude sur la nomenclature des sols ne doit pas servir d'excuse pour affaiblir la portée contraignante de la loi.

Fond Impact 75/100 Ambiguïté 40/100

Exposé sommaire

Cet article de la loi « Climat et Résilience », non codifié dans le code de l’urbanisme, fixe un objectif contraignant : atteindre l’absence de toute artificialisation nette des sols en 2050.
Certes, le texte prévoit une définition de la notion d’artificialisation nette des sols mais renvoie à la publication d’un décret la définition des sols artificialisés ou non artificialisés.
Or, le décret portant nomenclature des sols artificialisés tel que publié fait l’objet d’une action contentieuse actuellement pendante devant le Conseil d’État. Le ministre de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires a d’ailleurs annoncé sa réécriture.
En l’absence de définitions précises des notions d’artificialisation, de renaturation, de sols artificialisés et de sols non artificialisés, l’objectif de la loi se doit de rester incitatif et programmatique, a fortiori au regard du délai lointain que représente l’échéance de l’année 2050.
De plus, l’inscription d’un objectif contraignant peut entraîner des conséquences juridiques importantes comme nous l’avons récemment vu avec « l’affaire du siècle », ces organisations ou citoyens qui assignent l’État en justice pour inaction face aux changements climatiques.
À l’heure où la présente proposition de loi entend lever les interrogations, difficultés ou blocages rencontrés dans la mise en œuvre de la loi, l’amendement suggéré par la Fédération du BTP du Var vise à revenir à une rédaction plus en phase avec les objectifs poursuivis, similaire à celle de la loi.

Le débat en séance (compte rendu)

Cet amendement est rattaché à une séance mais n'apparaît pas dans le compte rendu (amendement non soutenu, retiré avant discussion ou discuté en groupe sans mention individuelle).