Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° CE443

LOI n° 2023-630 du 20 juillet 2023 visant à faciliter la mise en œuvre des objectifs de lutte contre l'artificialisation des sols et à renforcer l'accompagnement des élus locaux (1)

Adopté M. Bastien Marchive (RE) Article 12 Déposé le 11/06/2023 Commission des affaires économiques Fiche officielle ↗

Dispositif

I. – Substituer aux alinéas 17 à 29, les cinq alinéas suivants :

« II. - Le IV de l’article 194 de la loi n° 2021‑1104 portant lutte contre le dérèglement climatique et renforcement de la résilience face à ses effets est complété d’un 13° ainsi rédigé :

« 13° L’autorité compétente en matière de plan local d’urbanisme ou de document en tenant lieu peut, par délibération motivée, déterminer, dans les zones ouvertes à l’urbanisation susceptibles de favoriser l’étalement urbain, un périmètre au sein duquel il peut, par dérogation, être sursis à statuer sur toute demande d’autorisation d’urbanisme entraînant une consommation d’espaces naturels, agricoles et forestiers susceptible de compromettre l’atteinte des objectifs de réduction de cette consommation durant la première tranche de dix années mentionnée au 1° du III du présent article.

« L’autorité compétente pour délivrer les autorisations d’urbanisme peut surseoir à statuer sur une demande d’autorisation d’urbanisme se situant dans le périmètre défini par cette délibération. L’arrêté est motivé en considération de l’ampleur de la consommation résultant du projet, ou de la faiblesse des capacités résiduelles de consommation au regard des objectifs de réduction susceptibles d’être fixées par le document d’urbanisme en cours d’élaboration. Le sursis à statuer ne peut être prononcé ou prolongé après la date d’approbation du document d’urbanisme modifié en application du présent IV.

« A l’expiration du délai de validité du sursis à statuer, la même autorité statue, dans un délai de deux mois suivant la confirmation par le pétitionnaire de sa demande d’autorisation d’urbanisme, sur ladite demande. A défaut de notification de la décision dans ce dernier délai, l’autorisation est considérée comme accordée dans les termes où elle avait été demandée.

« Lorsqu’une décision de sursis à statuer est intervenue, les propriétaires des terrains auxquels a été opposé le refus d’autorisation de construire ou d’utiliser le sol peuvent mettre en demeure la collectivité ou le service public qui a pris l’initiative du projet de procéder à l’acquisition de leur terrain dans les conditions et le délai mentionnés aux articles L. 230‑1 et suivants du code de l’urbanisme. ».

Ce que ça change · analyse IA

Limite le sursis à statuer à la première décennie pour éviter l'incertitude juridique face aux futurs objectifs de sobriété.

Intention : Sécuriser le processus de transition vers la sobriété foncière en limitant l'usage du sursis à une phase de transition nécessaire, afin de ne pas paralyser l'aménagement du territoire une fois les nouveaux objectifs de consommation chiffrés intégrés aux documents d'urbanisme.

L'amendement transforme un mécanisme de sursis potentiellement permanent en une mesure transitoire et ciblée. En restreignant l'application du sursis à la seule première période décennale de la loi Climat et Résilience, le législateur cherche à éviter un blocage systématique de l'urbanisme à long terme. L'enjeu est de passer d'une logique de suspension par défaut à une logique de gestion de la transition : on accepte une incertitude temporaire pour permettre l'élaboration des nouveaux documents d'urbanisme, mais on verrouille la fin de cette période pour que les nouveaux plans (PLU) deviennent la seule référence de régulation. Le rejet de cette mesure aurait maintenu un pouvoir discrétionnaire et une instabilité juridique pour les constructeurs au-delà de la phase de transition.

Fond Impact 65/100 Ambiguïté 20/100

Exposé sommaire

Le présent amendement simplifie la mise en œuvre du sursis à statuer prévu à l’article 12.

En premier lieu, son application est limitée à la première période décennale prévue par l’article 194 de la loi Climat et résilience : une telle mesure ne sera plus nécessaire pour les périodes suivantes, car les documents d’urbanisme évolueront en tenant compte des objectifs chiffrés de sobriété foncière. En second lieu, le sursis à statuer doit être motivé par le risque que l’autorisation de construire sollicitée compromette l’atteinte des objectifs de réduction de la consommation prévue durant la première tranche de dix ans, soit du fait de son ampleur, soit du fait de la faiblesse des capacités résiduelles de consommation, au regard des objectifs de réduction susceptibles d’être fixées par le document d’urbanisme en cours d’élaboration.

L’amendement propose donc une procédure en deux phases :

  • une délibération motivée de l’autorité compétente en matière de document d’urbanisme identifiant un périmètre susceptible d’entraîner l’étalement urbain dans lequel il pourra être sursis à statuer à toute demande d’autorisation d’urbanisme ;
  • une décision de sursis à statuer prise par l’autorité compétente en matière d’autorisation d’urbanisme, justifié par les conditions précitées. Le sursis à statuer ne peut être prononcé ou prolongé après l’approbation du plan local d’urbanisme incorporant les objectifs de la loi Climat et résilience.

Le débat en séance (compte rendu)

Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de commission importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou réunion pas encore importée via app:import:comptes-rendus-commissions).