Amendement n° 25 rect. Sénat

Alinéa 4

Après les mots :

faiblement attractives

insérer les mots :

en précisant la liste de toutes les communes rurales appartenant aux agglomérations ou aux établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre mentionnés au I du présent article

Cet amendement vise à prendre en compte la nouvelle définition de la ruralité de l'INSEE en cours de modification dans le cadre de travaux pilotés par l’ANCT qui doivent aboutir à l’élargissement de ses critères d’identification au-delà de la prise en compte de la seule densité bâtie.

En effet, si l’on opère un croisement des données des communes soumises à l’article 55 de la loi SRU aujourd’hui avec les communes dites rurales (peu denses selon la dernière définition de l’Insee), les résultats sont les suivants :

 

Typologie des communes soumises SRU	Nombre total de communes par typologie	Part des communes en typologie sur le nombre de commune total (%)	Nombre de communes ne respectant pas l’objectif par typologie (%)	Part des communes ne respectant pas l'objectif par typologie (%)	Nombre de communes carencées par typologie	Part des communes carencées par typologie (%)	Taux de punition par typologie (part des communes carencées sur le total des communes ne respectant pas l'objectif, par typologie) (%)
Peu denses = rurales	114	11	73	64	33	28,9	45,2
Denses	575	55,7	311	54,1	157	27,3	50,5
Très denses	343	33,2	163	47,5	89	25,9	54,6
Ensemble	1032	100	548	53,1	279	27,0	50,9

Il en ressort que plus la commune est rurale, plus elle a une grande probabilité de se retrouver dans la situation de non-atteinte des objectifs (5^e colonne).