Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 85 rect. Sénat

LOI n° 2021-1539 du 30 novembre 2021 visant à lutter contre la maltraitance animale et conforter le lien entre les animaux et les hommes (1)

Rejeté M. Roger Karoutchi Article 8 ter Déposé le 30/09/2021 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Après l'article 8 ter

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

La section 1 du chapitre Ier du titre préliminaire du livre II du code rural et de la pêche maritime est complétée par un article L. 201‑… ainsi rédigé :

« Art. L. 201‑…. – On entend par abandonner un animal le fait de laisser un animal en un lieu quelconque avec l’intention de s’en défaire ou sans s’en soucier ni s’en occuper davantage et sans s’assurer du transfert direct de responsabilité. »

Objet

Avant de vouloir traiter ou pénaliser des maux, il est nécessaire de savoir qui ils sont.

Comme devant toute pathologie, traiter la cause lorsqu’elle est identifiable et curable est beaucoup plus efficace et pérenne que de traiter les symptômes et c’est aussi le seul moyen de prévention.

Depuis plusieurs années, il est fait état de 100 000 abandons par an en France, qui détiendrait ainsi le titre de championne d’Europe. Des chiffres dont on ne sait à quoi ils se rapportent puisqu’on ne sait de quoi on parle.

L’article 521‑1 du code pénal pénalise « l’abandon d’un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité » et l’article 8 ter de cette PPL définit les « circonstances aggravantes de l’abandon ».

L’article 4 quinquies du texte de la commission parle d’animaux « issus d’abandons ».

Il est donc urgent de définir ce qu’est l’abandon d’un animal.

La définition proposée par l’amendement exclut :

‑ Les cessions contraintes en refuge qui ne peuvent être légalement des abandons puisqu’il y a transfert de propriété attestée par des documents de cession. Ce sont donc des cessions.

‑ Ceux que l’on pourrait appeler les Res Nullius, c’est‑à‑dire les animaux qui n’ont pas de maître (majoritairement des chats en métropole et des chiens en outre‑mer).

Il serait évidemment contre‑productif de pénaliser de 45 000 euros d’amende et 3 ans d’emprisonnement, la personne qui :

‑ Parce que sa situation familiale ne lui permet plus, fait la démarche de faire adopter son animal dans un refuge,

‑ À son insu, se retrouve avec une portée de chatons qu’une chatte est venue faire dans son jardin.

Les exemples sont nombreux mais il faut garder à l’esprit qu’il est impératif de discerner clairement toutes ces différentes situations car, bien qu’elles nécessitent toute un traitement, elles diffèrent notablement entre elles.

A défaut, c’est une recrudescence de réels abandons à laquelle on s’expose.

Le débat en séance publique (compte rendu)

Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de séance importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou séance pas encore importée via app:import:comptes-rendus-senat).