Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° CL1086

LOI n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice (rectificatif)

Adopté M. Didier Paris (LAREM) Article 35 Déposé le 08/11/2018 Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République Fiche officielle ↗

Dispositif

I. – Après l’alinéa 4, insérer l’alinéa suivant :

« I bis. – En conséquence, au début de la deuxième phrase de l’alinéa 28, insérer les mots : « Sous réserve des dispositions du troisième alinéa, » » ;

II. – En conséquence, à l’alinéa 6, substituer aux mots :

« n’a pas la faculté de »

les mots

« ne peut ».

III. – En conséquence, après le mot :

« injure »

supprimer la fin de l’alinéa 6.

Exposé sommaire

Les précisons apportées par l’amendement paraissent nécessaires, dès lors que les nouvelles dispositions prévoient expressément la possibilité pour le juge d’instruction de poser des questions au mis en examen, et qu’elles ne doivent pas être comprises comme revenant sur la jurisprudence de la Cour de cassation interdisant au juge d’instruction d’apprécier la pertinence ou le bien-fondé de la qualification de diffamation ou d’injure.

Le présent sous-amendement procède à des améliorations rédactionnelles et précise que l'interdiction d’instruire sur le fond limite les questions écrites que peut poser le juge.

Le débat en séance (compte rendu)

Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de commission importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou réunion pas encore importée via app:import:comptes-rendus-commissions).