Amendement n° 389 rect. Sénat

Après l’alinéa 11

Insérer trois alinéas ainsi rédigés :

…° Après le III, sont insérés deux paragraphes ainsi rédigés :

« ... – Si le pétitionnaire en fait la demande, une phase de concertation entre le pétitionnaire et l’architecte des Bâtiments de France a lieu avant que ce dernier ne prenne sa décision. 

« ... – Les décisions de l’architecte des Bâtiments de France sont rendues publiques. »

Les architectes des Bâtiments de France (ABF) ont notamment pour mission de veiller à la bonne application des législations sur l’architecture, l’urbanisme, les sites, les monuments historiques et leurs abords figurant dans le Code du patrimoine et le Code de l’urbanisme. L’avis des ABF, quand il est conforme et donc lie le maire dans sa décision relative à une demande de permis de construire, est un droit de veto. C’est pourquoi, pour éviter tout risque d’incompréhension, les entrepreneurs de bâtiment et les constructeurs immobiliers ont besoin de critères clairs sur les choix effectués par les ABF et de l’instauration d’un dialogue avec les architectes des opérations.

À cette fin, l'amendement modifie l’article L.632-2 du Code du patrimoine et d’introduire les dispositions suivantes :

-En l’absence de précisions dans un document existant (PLU, PSMV, plan de valorisation de l’architecture et du patrimoine d’un site patrimonial remarquable, etc.), de rendre publics les choix esthétiques et d’urbanisme opérés par les ABF, lesquels affectent nécessairement le cahier des charges des entrepreneurs ;

-De prescrire aux ABF une obligation de concertation avec l’architecte de l’opération, encadrée dans le temps.