Amendement n° CL70

Après le mot : « tend », la fin du III de l’article 43 ter de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 précitée est ainsi rédigée : « à la cessation de ce manquement et à obtenir réparation du préjudice subi. »

L’article 80 du Règlement Général sur la Protection des Données n°2016/679 prévoit la possibilité pour les législateurs nationaux d’accorder aux personnes physiques le pouvoir de former une action de groupe afin d’obtenir réparation.

Or, l’article 43 ter limite la finalité de l’action de groupe à la seule cessation d’un manquement aux dispositions de la loi n°78-18. Cette limitation reviendrait à vider ce mécanisme juridique de son sens et de sa définition, mentionnée à l’article L. 623-1 du Code de la consommation, qui est le pouvoir « d’agir devant une juridiction civile afin d'obtenir la réparation des préjudices individuels subis par des consommateurs placés dans une situation similaire ou identique et ayant pour cause commune un manquement d'un ou des mêmes professionnels à leurs obligations légales ou contractuelles ».

Surtout, plusieurs rapports et organismes dénoncent depuis plusieurs années l’impuissance juridique des consommateurs français face aux acteurs de l’internet, souvent établis à l’étranger.

Dans sa délibération n° 2017-299 du 30 novembre 2017 la CNIL regrette explicitement l’absence de ce droit à réparation dans le projet de loi : « Elle regrette enfin  que  le  projet  de  loi  ne  prévoit  pas  de  disposition  s’agissant  de  la  possibilité  de  mandater  ces  mêmes  organismes  aux  fins  d’obtenir  réparation  du  préjudice subi ».

Cette délibération préconise d’élargir les objectifs de l’action de groupe déjà existante, en donnant la possibilité aux citoyens de demander réparation de leur préjudice, comme le propose également le présent amendement.