Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 168 rect. Sénat

LOI n° 2013-660 du 22 juillet 2013 relative à l'enseignement supérieur et à la recherche

Rejeté M. Jacques Legendre Article 18 Déposé le 19/06/2013 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Supprimer cet article.

Objet

Cet article apporte une mauvaise réponse à un vrai problème : celui des débouchés proposés aux bacheliers technologiques.

Les IUT sont des acteurs majeurs de notre système d?enseignement supérieur et ils doivent trouver toute leur place au sein des universités autonomes, dans l?esprit de la loi LRU car ils contribuent très largement, par leur modèle particulier, à la professionnalisation des cursus.

Le souci d?un meilleur accueil des titulaires de baccalauréats technologiques est partagé et le réseau des IUT est d?ailleurs mobilisé pour faire évoluer les programmes pédagogiques nationaux des DUT afin de les adapter aux bacheliers technologiques. Des moyens supplémentaires leur ont d?ailleurs été attribués pour les accompagner dans cet accueil.

Dès lors, la politique qui consiste à imposer des quotas, sans tenir compte des différentes spécialités, des contextes régionaux, etc. est totalement contreproductive. Pire, elle intervient en contradiction avec le fait que l?une des raisons du succès de ces formations peut être attribuée en partie à la possibilité qu?elles ont de sélectionner les étudiants. Ces quotas risquent donc de déséquilibrer un système qui est pourtant une réussite au service des étudiants.

Vouloir rediriger les bacheliers généraux vers les licences pour laisser plus de place aux bacheliers technologiques dans les IUT est illusoire si l?on ne continue pas à revaloriser les filières de licence. En effet, ce n?est qu?en améliorant leurs taux d?insertion professionnelle qu?elles redeviendront attractives pour les bacheliers généraux.

Cet article prévoit en outre d?obliger les lycées disposant de classes préparatoires à conclure au moins une convention avec un ou plusieurs établissements publics à caractère scientifique et technique ce qui existe déjà. En commission, cette obligation a été renforcée en obligeant les EPSCP qui refuseront de signer des conventions avec tel ou tel établissement à motiver leur décision. Ce texte vient rigidifier ces éventuels partenariats qui doivent pourtant être laissés à l?initiative des acteurs pour qu?ils soient réellement vivants.

Le débat en séance publique (compte rendu)

Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de séance importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou séance pas encore importée via app:import:comptes-rendus-senat).