Amendement n° 266 Sénat
LOI n° 2003-710 du 1er août 2003 d'orientation et de programmation pour la ville et la rénovation urbaine (1)
Dispositif
Au début de la première phrase du deuxième alinéa du texte proposé par le V de cet article pour insérer un article L. 332-10 dans le code de la consommation, supprimer les mots :
A titre exceptionnel
Objet
Il ne s'agit pas de méconnaître le rôle essentiel joué par les commissions de surendettement, ni le fait que le juge de l'exécution ait pour mission principale de trancher les litiges portés devant lui et de statuer sur les procédures de rétablissement personnel.
Mais lorsqu'il apparaît que la liquidation judiciaire peut être évitée, le juge de l'exécution doit être à même de chercher à concilier les parties en vue d'élaborer un plan de redressement. Il en va, en premier lieu, de l'intérêt même du débiteur mais également de celui des créanciers présents dans la procédure. Cette faculté doit donc faire partie intégrante de la procédure et non être ouverte « seulement à titre exceptionnel.»
Dès lors, le débat sur le degré d'inspiration et de transposition du dispositif de la faillite civile dans le droit commun du traitement des situations de surendettement paraît intéressant mais secondaire au regard de l'objectif assigné dès l'origine, au dispositif législatif de traitement du surendettement aux fins de régler les difficultés liées au surendettement des particuliers et des familles.
Le débat en séance publique (compte rendu)
Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de séance importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou séance pas encore importée via app:import:comptes-rendus-senat).