Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 462 Sénat

LOI n° 2006-11 du 5 janvier 2006 d'orientation agricole (1)

Rejeté M. Jean-Pierre Bel (, apparentés et rattachés) Article 2 Déposé le 28/10/2005 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Supprimer cet article.

Objet

Parfois attendues par la profession agricole, la cession des baux hors cadre familial doit faire l'objet d'une rédaction minutieuse.

Les dispositions incluses dans cet article apparaissent comme une fausse avancée pour les preneurs. En tout état de cause, ces mesures s'inscrivent dans la mise en place d'une agriculture à deux vitesse qui, comme l'indiquent un ruraliste, mettent en danger l'égalité entre les exploitants : « L'égalité suppose que sur la ligne de départ, les concurrents disposent des mêmes atouts, des mêmes chances. Il n'en sera rien. Le « fonds agricole » flambant neuf ne sera pas accessible à tous.

Heureux, ceux qui pourront négocier avec le propriétaire du foncier « un bail cessible hors du cadre familial » ; malheureux, ceux qui devront se contenter d'une location ordinaire soumise au statut du fermage. Un fonds agricole pour les exploitants puissants, riches et savants. Le fonds… de la classe pour les paysans faibles, pauvres et ignorants. Le nantissement pour les nantis, l'anéantissement pour les démunis. » [Jean‑Marie Gilardeau, Revue de droit rural, juin‑juillet 2005, p.3]

La rédaction de l'article 2 pose de nombreux problèmes qui en grèvent l'intérêt pour la profession agricole.

Le débat en séance publique (compte rendu)

Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de séance importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou séance pas encore importée via app:import:comptes-rendus-senat).